Re: Come testare i dati dell'Agenzia del Territorio ?
polfish, 25/10/2007 13.51:
I dati dell'Agenzia del Territorio sarebbero cresciuti per la nuova norma che fa dichiarare il valore vero piuttosto che quello catastale, pare.
Ma il valore catastale non e' di molto inferiore, spesso la meta' o un terzo del valore reale?? Allora perche' non si hanno incrementi del 50% oppure almeno del 20% pensando che si dichiarasse in passato una somma a meta' strada tra i due? Inoltre l'Agenzia del Territorio afferma di prendere i suoi dati da Agenzie Immobiliari, offerte pubblicate e non solo dal catasto, come ho scritto ieri.
Per verificare questa ipotesi sull'aumento bisognerebbe vedere i prezzi/mq pubblicati dall'Agenzia. Sono inferiori a quelli reali di mercato fino al 2006 e ora sono realistici?
innanzitutto direi che dovremo recuperare info sulla nuova normativa "valore dichiarato al rogito" rispetto al "valore catastale" e verificare se vengono tracciati e se sono disponibili anche i "valori al compromesso" (che se l'operazione e' fatta tramite agenzia va registrato - mi pare: verificanda).
altro dato fondamentale della suddetta normativa e' la data.
dopodiche'...
...ad esempio tramite statistica interna (170 utenti... forse uno "storico" di 500 atti ci scappa) proviamo a valutare l'evoluzione dello spread dichiarato-reale...
questa curva, cosi' ad occhio, dovrebbe ricalcare l'andamento dei prezzi nominali, con qualche "scalino" dovuto alle rivalutazioni catastali, oltre allo "scalone" relativo al cambio di normativa.
dopodiche'...
il buon guido potra' fornire un bel po' di dati recenti, diciamo del periodo della bolla fino al 15 agosto, evidenziando quante fonti ha trovato che si riferiscono ai dati "prezzi di messa in vendita" e quante ai "prezzi da compravendita effettiva"
e poi confrontiamo questa statistica con quella analoga al periodo successivo al 15 agosto e vediamo che si fa sempre piu' riferimento ai prezzi da atto, allora e' palese che ci vogliano intortare...
...purtroppo intuisco il giochetto ma non lo so rendere in formule...
PER MACS: va bene cosi'?
[Modificato da laplace77 29/10/2007 00:31]