AIUTIAMO L'ABRUZZO - PROPOSTE E AIUTI CONCRETI

dgambera, 07/04/2009 10.48:

---

Credo tu ti stia riferendo a me, visto che questa risposta parte da una sequenza iniziata con un mio post.

Ho espresso il mio pensiero. Cos'è che non ti andava bene?
1) Che non sono d'accordo che gli immobiliaristi romani o napoletani speculino pure sulle disgrazie altrui o sulle catastrofi naturali?
2) Che sarebbe meglio, in caso si decidesse di indennizzare gli immobliaristi di farlo in Abruzzo dove costa meno?
3) Che il thread non doveva essere aperto nella cartella principale?
Queste sono le uniche cose che credo di aver detto, quindi scegli la 1), la 2) o la 3) per cortesia spiegando dove sarebbe la polemica o l'imposizione, altrimenti ti prego di chiarire il significato del tuo post, soprattutto le parole "facendo sempre polemica", per le quali vedremo "chi ha fatto cosa" in questo caso.

---

Ma no, no..... cosa dici!
Nulla, proprio nulla.... figurati.
E, comunque, tra le alternative che mi hai posto non ne posso "accendere" nessuna, perchè se mai potessi scegliere, intanto, ne vorrei due e, poi, opterei per un po' di suscettibilità e perentorietà in meno.

Sulla bolla, sulle banche, sui prezzi, sui cali, sui proprietari, sui costruttori, sugli AI, sui mutui, su ADT, sulle aste giudiziarie, su parco leonardo, su ponte di nona etc., ognuno è ovviamente libero di pensarla come vuole ma, ed è solo ed esclusivamente questo ciò che mi premeva evidenziare, sui pilastri su cui si regge il nostro Stato di Diritto, per fortuna, è inutile perdersi in chiacchiere sterili per affermare la propria idea.

Gli unici provvedimenti adottabili, in queste cicostanze così eccezionali, sono già prestabiliti dalla legge e, nel caso della requisizione in uso di case vuote, ribadisco che essa può essere solo temporanea e deve necessariamente prevedere un indennizzo (sorta di canone d'affitto) per il proprietario che viene spossesato del bene.
La corresponsione dell'indennizzo (generalmente molto, molto esiguo) al proprietario, come corrispettivo della temporanea ingodibilità del proprio immobile, è una garanzia per la collettività tutta, ascrivibile al novero di quei pilatsri ordinamentali di cui scrivevo sopra: serve a contemperare gli opposti interessi dei titolari del diritto di proprietà e dello Stato che necessita di comprimere quel diritto, sia pure solo temporaneamnete, a causa di circostanze eccezionali.

Sempre al fine di tutelare i diritti di tutti(proprietari e sfollati) e trattandosi, al contempo, di "pubblici poteri molto invasivi per il privato cittadino" (perciò, definiti eccezionali), è già prestabilito dalla legge: chi possa adottare tali provvedimenti, come, quando e perchè, pur residuando un certo margine di discrezionalità in capo ai titolari dei pubblici poteri investiti.

Quindi, a meno che non sprofondi una Regione intera, ovvero sia particolarmente agevole requisire in Comuni limitrofi anche se appartenenti ad altra Regione, si è soliti provvedere nell'ambito delle medesima Provincia o Regione.

Tutto qui.

P.S.: poi "l'affaire ricostruzione" sarà un'altra storia..... ma con l'emergenza attuale non è pertinente.