26/04/2009 01:31 |
|
|
Re: Re: Re: Re: x il mangiabambini mezzo pentito dgambera, 26/04/2009 1.31:
Da come continui queste discussioni non sembri uno di 44 anni.
libero di credere a chi vuoi
quanti anni avrei allora sentiamo? |
|
|
|
26/04/2009 01:32 |
|
|
ps: ti ho elevato rispetto a quel peracottaro di laplace e già alzi la cresta?
|
|
26/04/2009 01:32 |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: x il mangiabambini mezzo pentito gekkostheking, 26/04/2009 1.31:
libero di credere a chi vuoi
quanti anni avrei allora sentiamo?
Non so che pensare, guarda. |
|
26/04/2009 01:35 |
|
|
gekkostheking, 26/04/2009 1.32:
ps: ti ho elevato rispetto a quel peracottaro di laplace e già alzi la cresta?
Non c'entra niente: non sto alzando niente e non ho necessità di rimanere o di entrare nelle tue grazie.
Ritieni che il livello delle discussioni che fai sia alto? O forse ti sto semplicemente dicendo ciò che è evidente?
Ti dico ciò perchè dopo 1 anno circa che ti leggo in giro per i forum non ti ho mai visto avere un atteggiamento differente.
Non sarebbe l'ora di dimostrare la maturità che si addice ad uno che ha l'età che dici di avere? [Modificato da dgambera 26/04/2009 01:36] |
|
26/04/2009 01:40 |
|
|
dgambera, 26/04/2009 1.35:
Non c'entra niente: non sto alzando niente e non ho necessità di rimanere o di entrare nelle tue grazie.
Ritieni che il livello delle discussioni che fai sia alto? O forse ti sto semplicemente dicendo ciò che è evidente?
Ti dico ciò perchè dopo 1 anno circa che ti leggo in giro per i forum non ti ho mai visto avere un atteggiamento differente.
Non sarebbe l'ora di dimostrare la maturità che si addice ad uno che ha l'età che dici di avere?
non devo dimostrare niente a nessuno. se il livello dei miei interventi non ti aggrada fai uso del ban |
|
26/04/2009 01:46 |
|
|
gekkostheking, 26/04/2009 1.40:
non devo dimostrare niente a nessuno. se il livello dei miei interventi non ti aggrada fai uso del ban
Il ban non si applica sul livello dei post. Quello è uno strumento estremo da usare per chi minaccia il forum e per ora non mi sembra assolutamente il tuo caso.
Partecipare ad un forum significa condividere idee (non necessariamente sulla stessa scia) con altri utenti. Ci può stare il cazzeggio, lo scontro, il "non incontrarsi", tutto quello che ti pare, ma quando è solo questo come si fa a crederti quando dici di avere 44 anni?
[Modificato da dgambera 26/04/2009 01:46] |
|
26/04/2009 01:48 |
|
|
dgambera, 26/04/2009 1.46:
Il ban non si applica sul livello dei post. Quello è uno strumento estremo da usare per chi minaccia il forum e per ora non mi sembra assolutamente il tuo caso.
Partecipare ad un forum significa condividere idee (non necessariamente sulla stessa scia) con altri utenti. Ci può stare il cazzeggio, lo scontro, il "non incontrarsi", tutto quello che ti pare, ma quando è solo questo come si fa a crederti quando dici di avere 44 anni?
che 44enni conosci?
comunque qui si parla di immobili e sogni di proprietà, non della mia età |
|
26/04/2009 01:51 |
|
|
gekkostheking, 26/04/2009 1.48:
che 44enni conosci?
Se è per questo conosco pure 48enni e oltre romani, ma non capisco il senso della tua frase.
gekkostheking, 26/04/2009 1.48:
comunque qui si parla di immobili e sogni di proprietà, non della mia età
Ti riferisci a questo post per caso?
gekkostheking, 26/04/2009 1.19:
chi avevi al liceo di latino e greco?
al ginnasio era lo stesso/a?
|
|
26/04/2009 01:53 |
|
|
mammamia, quante sei fiscale.
era una curiosità per saper ese avevamo lo stesso prof.
e poi scusa questo non è il bar? |
|
26/04/2009 01:59 |
|
|
gekkostheking, 26/04/2009 1.53:
mammamia, quante sei fiscale.
era una curiosità per saper ese avevamo lo stesso prof.
e poi scusa questo non è il bar?
Certo, ma è un discorso che salta fuori dovunque, anche fuori da questo forum.
Non ti sto facendo le pulci (riferendomi alla fiscalità).
Ma provare a parlare di immobiliare, no? |
|
26/04/2009 02:01 |
|
|
dgambera, 26/04/2009 1.59:
Certo, ma è un discorso che salta fuori dovunque, anche fuori da questo forum.
Non ti sto facendo le pulci (riferendomi alla fiscalità).
Ma provare a parlare di immobiliare, no?
ma questa non è la sezione dove parlare di altro?
o sbaglio io? |
|
26/04/2009 02:03 |
|
|
gekkostheking, 26/04/2009 2.01:
ma questa non è la sezione dove parlare di altro?
o sbaglio io?
No, qui non sbagli. E' fuori da qui che auspico parli di immobiliare.
Se t'ho beccato al bar, mica potevo dirtelo "in piazza". |
|
26/04/2009 02:04 |
|
|
dgambera, 26/04/2009 2.03:
No, qui non sbagli. E' fuori da qui che auspico parli di immobiliare.
Se t'ho beccato al bar, mica potevo dirtelo "in piazza".
sò tre anni che scrivo di immobiliare sui forum...ancora nun l'hai capito come la penso? |
|
26/04/2009 02:06 |
|
|
gekkostheking, 26/04/2009 2.04:
sò tre anni che scrivo di immobiliare sui forum...ancora nun l'hai capito come la penso?
I tempi cambiano e le idee pure |
|
26/04/2009 02:09 |
|
|
dgambera, 26/04/2009 2.06:
I tempi cambiano e le idee pure
si...ma la mia idea è ancora è salda
|
|
26/04/2009 15:28 |
|
|
|
|
26/04/2009 19:59 |
|
|
dgambera, 26/04/2009 17.49:
Sei proprio sicuro?
Io non direi. E fra un pò potrebbe essere anche meglio.
hai ragione un box può scapparci |
|
26/04/2009 20:07 |
|
|
gekkostheking, 26/04/2009 19.59:
hai ragione un box può scapparci
Sempre le stesse battute: clichet ridotto? [Modificato da dgambera 26/04/2009 20:37] |
|
26/04/2009 20:58 |
|
|
I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009 Non so se questo articolo era stato già postato.
Mi rimproverano spesso di non portare mai dati a supporto di quello che scrivo, questa volta mi ci sono impegnato. Non voglio fare "l'uccellaccio del malaugurio", solo cercare di capire certe dinamiche.
I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009
Articolo pubblicato il 17/04/09 | da Vincenzo de Tommaso
il primo trimestre 2009 vede un nuovo rialzo delle quotazioni immobiliari nel mercato meneghino. è quanto emerge dall'ultima analisi condotta dall'ufficio studi di idealista.it
17/04/09 - • nonostante la crisi tornano a crescere i prezzi della case sotto la madonnina. forlanini è la zona dove si registrano i maggiori incrementi (+5,6%), trend negativo nei quartieri periferici
• in provincia, sesto san giovanni supera monza diventando il comune più caro
questo il link:
www.freeonline.org/articoli/com/cs-56568/I_prezzi_a_milano_vanno_ancora_su_+2_nel_primo_trimestre_...[Modificato da bigmad3 26/04/2009 20:59] |
|
26/04/2009 21:04 |
|
|
Re: I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009 bigmad3, 26/04/2009 20.58:
Non so se questo articolo era stato già postato.
Mi rimproverano spesso di non portare mai dati a supporto di quello che scrivo, questa volta mi ci sono impegnato. Non voglio fare "l'uccellaccio del malaugurio", solo cercare di capire certe dinamiche.
I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009
Articolo pubblicato il 17/04/09 | da Vincenzo de Tommaso
il primo trimestre 2009 vede un nuovo rialzo delle quotazioni immobiliari nel mercato meneghino. è quanto emerge dall'ultima analisi condotta dall'ufficio studi di idealista.it
17/04/09 - • nonostante la crisi tornano a crescere i prezzi della case sotto la madonnina. forlanini è la zona dove si registrano i maggiori incrementi (+5,6%), trend negativo nei quartieri periferici
• in provincia, sesto san giovanni supera monza diventando il comune più caro
questo il link:
www.freeonline.org/articoli/com/cs-56568/I_prezzi_a_milano_vanno_ancora_su_+2_nel_primo_trimestre_...
A voglia se era stato pubblicato.
Non lo spulcio nemmeno, ma dovrebbe essere il famoso studio di idealista.it in cui i proprietari hanno aumentato mediamente i prezzi del 2% NELLE LORO INTENZIONI e c'è pure scritto in chiaro nell'articolo. Cerca.
----- edit
Inoltre, mi sorge spontanea una domanda.
Ma tu non sei quello che odia gli articoli?
Non sei quello che non ha interessi e non pende da un lato piuttosto che dall'altro?
E poi che fai? Appena trovi una "perla rara" (tale è un articolo che parla di rialzi) lo posti immediatamente, senza nemmeno verificare bene?
La cosa è a dir poco ... sospetta.
[Modificato da dgambera 26/04/2009 21:31] |
|
26/04/2009 21:27 |
|
|
|
|
26/04/2009 21:32 |
|
| | | Post: 8.844 | Sesso: Maschile | Utente semplice | Castellina in Chianti | Building Site Hunter con le palle | | OFFLINE |
|
|
|
26/04/2009 21:33 |
|
|
laplace77, 26/04/2009 21.32:
bell'uomo?!? |
|
26/04/2009 21:34 |
|
|
gekkostheking, 26/04/2009 21.27:
Come tu stesso hai consigliato da altre parti, verifica l'articolo prima di esultare. |
|
26/04/2009 21:40 |
|
| | | Post: 8.592 | Sesso: Maschile | Amministratore unico | | OFFLINE |
|
Il regolamento va rispettato anche qui, l'ho precisato all' inizio del topic, turpiloquio e offese non sono consentiti, a chi proseguirà dopo questo post saranno assegnati warning, ricordo che le sospensioni sono i prodromi del ban, per ban in questa communty s'intende l'espulsione definitiva della persona, quindi anche di eventuali futuri nick creati dal soggetto bannato.
Ho rimosso, per questa volta, i post contenenti espressioni volgari.
- Non amo ripetermi -
Marco [Modificato da marco--- 26/04/2009 21:42] |
|
26/04/2009 21:59 |
|
|
Re: Re: I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009 dgambera, 26/04/2009 21.04:
A voglia se era stato pubblicato.
Non lo spulcio nemmeno, ma dovrebbe essere il famoso studio di idealista.it in cui i proprietari hanno aumentato mediamente i prezzi del 2% NELLE LORO INTENZIONI e c'è pure scritto in chiaro nell'articolo. Cerca.
----- edit
Inoltre, mi sorge spontanea una domanda.
Ma tu non sei quello che odia gli articoli?
Non sei quello che non ha interessi e non pende da un lato piuttosto che dall'altro?
E poi che fai? Appena trovi una "perla rara" (tale è un articolo che parla di rialzi) lo posti immediatamente, senza nemmeno verificare bene?
La cosa è a dir poco ... sospetta.
Sospetta de che?
Me so' beccato due "che palle" da Lap e da Wondy, sbuffi a destra e sinistra, rimproveri perchè non posto mai dati... eccoli qui i dati. E ch la "controinformazione" vale solo quando va in un senso?
SI, mi sono "messo di punta" a cercare delle notizie che mettessero in discussione le "vostre" arroganti certezze (arroganti non è un insulto)... embè?
Nessun cerino, nessun secondo fine, non sono un Ai, non ho interessi da difendere... mi danno solo fastidio gli atteggiamenti arroganti, sbuffanti e scocciati. Ora però non ci sono sul piatto le mie "astruse" teorie, ma qualche dato reale su cui discutere... ma tanto già lo so' come andrà a finire...
|
|
26/04/2009 22:14 |
|
|
Re: Re: Re: I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009 bigmad3, 26/04/2009 21.59:
Sospetta de che?
Me so' beccato due "che palle" da Lap e da Wondy, sbuffi a destra e sinistra, rimproveri perchè non posto mai dati... eccoli qui i dati. E ch la "controinformazione" vale solo quando va in un senso?
SI, mi sono "messo di punta" a cercare delle notizie che mettessero in discussione le "vostre" arroganti certezze (arroganti non è un insulto)... embè?
Nessun cerino, nessun secondo fine, non sono un Ai, non ho interessi da difendere... mi danno solo fastidio gli atteggiamenti arroganti, sbuffanti e scocciati. Ora però non ci sono sul piatto le mie "astruse" teorie, ma qualche dato reale su cui discutere... ma tanto già lo so' come andrà a finire...
E come mai tu che non sei "schierato" causalmente ti metti di punta per mettere in discussione i nostri atteggiamenti arroganti?
Visto che ti piace partecipare pacificamente al forum, potrebbe pure venirti voglia di capire se abbiamo ragione nella nostra arroganza.
Strana pure questa cosa. |
|
26/04/2009 22:15 |
|
| | | Post: 8.592 | Sesso: Maschile | Amministratore unico | | OFFLINE |
|
Re: I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009 bigmad3, 4/26/2009 8:58 PM:
Non so se questo articolo era stato già postato.
Mi rimproverano spesso di non portare mai dati a supporto di quello che scrivo, questa volta mi ci sono impegnato. Non voglio fare "l'uccellaccio del malaugurio", solo cercare di capire certe dinamiche.
I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009
Articolo pubblicato il 17/04/09 | da Vincenzo de Tommaso
il primo trimestre 2009 vede un nuovo rialzo delle quotazioni immobiliari nel mercato meneghino. è quanto emerge dall'ultima analisi condotta dall'ufficio studi di idealista.it
17/04/09 - • nonostante la crisi tornano a crescere i prezzi della case sotto la madonnina. forlanini è la zona dove si registrano i maggiori incrementi (+5,6%), trend negativo nei quartieri periferici
• in provincia, sesto san giovanni supera monza diventando il comune più caro
questo il link:
www.freeonline.org/articoli/com/cs-56568/I_prezzi_a_milano_vanno_ancora_su_+2_nel_primo_trimestre_...
Bigmad,
gli articoli che ti sei "messo di punta" a cercare li abbiamo già collezionati in Black list dell'informazione, l'articolo che hai proposto dovrebbe essere questo (l'ho proposto io stesso) e c'è anche una tabella.
Se ne trovi dei nuovi ti invito ad aggiungerli in Black list dell'informazione!
Marco [Modificato da marco--- 26/04/2009 22:16] |
|
26/04/2009 22:26 |
|
|
Re: Re: I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009 marco---, 26/04/2009 22.15:
Bigmad,
gli articoli che ti sei "messo di punta" a cercare li abbiamo già collezionati in Black list dell'informazione, l'articolo che hai proposto dovrebbe essere questo (l'ho proposto io stesso) e c'è anche una tabella.
Se ne trovi dei nuovi ti invito ad aggiungerli in Black list dell'informazione!
Marco
CVD.
Era in blacklist, ecco perchè non lo ritrovavo più.
Grazie Marco. [Modificato da dgambera 26/04/2009 22:26] |
|
26/04/2009 22:27 |
|
|
Re: Re: I prezzi a milano vanno ancora su (+2%) nel primo trimestre del 2009 non capisco perche accapigliarsi parla di "prezzi richiesti", un indicatore inutile
|
|
|
|