Reazione delle associazioni ad una segnalazione di pericolo

leoxyz68, 17/09/2010 9.43:

---

Gia', potrebbe anche essere peggio, in quanto il loan to value sarebbe certamente peggiore per mutui originati dal 2005 in avanti.
Ma il problema e' sempre quello: dimostrare che c'e' qualcosa che non va, che non c'e' certezza che siano mutui performanti, che l'assessment e' vecchio, ecc.

Ma direi che la parola dimostrare e' la chiave di tutto.

---

avendo a che fare con le banche...

e' peggio che con gli AI che mettono annunci "ottimo investimento"

basta rispondergli: "e se e' ottimo perche' non lo compri te?"


in questo caso: se e' un ottimo investimento, sicuro, redditizio, perche' lo vendono e non se lo tengono?

dice: perche' cosi' hanno liquidi per far ripartire i finanziamenti alle imprese, i mutui alle famiglie...

...si certo...






in conclusione: non sono gli acquirenti potenziali a dover dimostrare che un investimento non e' buono, so' i venditori che devono farlo, fornendo tutti i dati, non rimescolando e mascherando...

...e tipicamente provano a farlo coi "rating AAA", s'e' gia' visto com'e' andata