Ai sull'orlo di una crisi di nervi

www.blogagenzieimmobiliari.it/2008/10/06/professione-agente-immobiliare-oltre-i-campanelli-cosa.html#comme...

Questa la mia ultima replica, che spero non vada nel 3d solo perchè OT.

Avevo pensato a tutt'altra risposta
tuttavia ripensando al suggerimento di frequentare siti di puericultura (che peraltro ho fatto e faccio) messo a sproposito e chiaramente offensivo e tanto più offensivo scritto da una donna (che la squalifica umanamente)
in quanto equivale ad un invito a restare alla conca ..
evito perchè sarebbero parole con dei contenuti che andrebbero sprecati
ci tengo solo a puntualizzare che scrivo ora qui e prima ho fatto altrettanto solo perchè mancano i pvt
se c'erano avrei usato quelli perchè non c'è bisogno mi sia detto che non sono parole di interesse pubblico: lo so da me e avevo scritto quel post sapendo che entrava in moderazione e pensando sarebbe stato letto e cancellato.
molto banalmente
cmq da un lato c'è da essere orgogliosa di essere scambiata per un notaio o per un professionista di un'associazione di consumatori non essendolo, sono persone degne e con un'alta professionalità.
sapete cosa ho imparato da questa vicenda? che siete molto più in crisi di quello che pensavo, troppo difensiva significa vulnerabilità.
Io nn ho offeso nessuno e sono invece stata quasi offesa
probabilmente colpa anche del web, che facilita i fraintendimenti ...
ma magari come credete a chi racconta certi episodi perchè non credere che sono qui solo per curiosità? per passione?
hammer ci era arrivato, perchè tu ketty no?
e cmq il riferimento squallido alla mia maternità mi fa passare la voglia di qualsiasi confronto.

ho titolato il 3d "AI sull'orlo di una crisi di nervi"
non a caso e non voglio affatto scrivere qui per raccontare vicende personali per quanto forumistiche.

Voglio condividere con voi alcune riflessioni a valle dell'accaduto.

Come ho scritto là troppa difensiva vuol dire estrema vulnerabilità.
E' pazzesco come sono stata accusata più volte, non solo nella pagina linkata, di essere un notaio o una della federconsumatori o simili ..
pazzesco
e comporta per loro, secondo me, un errore di prospettiva, al di là della cantonata nei miei confronti.

Io sono al momento un cliente in fieri di un AI dovendo comprare, seriamente, da qui a due anni. Le mie osservazioni, le mie aspettative sono quelle di una cliente. E leggendo questo forum non mi pare della sola cliente esistente sulla faccia della terra.
Scambiarmi per quello che nn sono vuol dire non accettare un certo tipo di cliente, un tipo di cliente che negli anni prossimi credo sarà sempre più frequente perchè il web consente dei livelli di informazione prima impensabili per chi non era addetto ai lavori.
Aumentano quindi le aspettative dei clienti.
E per questo dico che mancano di prospettiva: scambiare per un attacco una richiesta vuol dire non capire dove il vento tira.
E' sbagliato dire che su come svolgono il loro lavoro ha diritto di mettere bocca solo chi lo fa ed è sbagliato per un motivo banale: il loro lavoro è un servizio, un servizio con pochi tecnicismi e molte abilità, come quello che faccio io, che sono una comunicatrice pubblica, quindi il loro lavoro, come il mio, deve essere svolto a misura dei destinari. Non sono un chirurgo, un ingegnere .. il cui lavoro è tutto tecnica e poi anche servizio.
E se svolgi un servizio a favore di un cliente o di un utente il tuo servizio deve evolversi di pari passo alle richieste del cliente o dell'utente, che non significa che il cliente o l'utente hanno sempre ragione (e non poche volte hanno un po' torto), ma significa che delle loro aspettative occorre farsi carico e riportarle ad una corretta visione del possibile e del realizzabile sulla base delle nostre competenze.

A quest 'ultimo episodio si ricollegano i precendenti sulla cassazione degli interventi sul diritto di revoca e sull'andamento del mercato.
Il primo è sempre inquadrabile in un meccanismo di difensiva senza senso, il secondo invece mi ha fatto sorgere un dubbio.
Personalmente non pensavo che gli AI condizionassero il mercato, che fossero causa dell'aumento dei prezzi, tutt'altro, al massimo ritenevo ne fossero lieti (visto l'incremento di fatturato derivante) e che quindi lo appoggiassero, ma di qui ad esserne causa ...
La chiusura verso il tema "ribassi" qualche dubbio me lo fa venire
è una chiusura sia nei confronti di non ai che di ex AI (è stato cassato anche un ex AI infatti): perchè?
Perchè sono concausa allora dell'aumento dei prezzi (causa non ci credo manco morta)? o perchè credono di esserne causa? e quindi cercano di manovrare il mercato?
Io penso che il mercato non si faccia manovrare troppo nè dagli AI, nè dai clienti .. gli AI o i clienti possono solo agevolare i suoi movimenti, ma credo anche che sia come un orso: quando decide di dare una zampata non saranno nè le parole degli AI, nè quelle dei clienti a fermare la sua zampa e ad orientarla verso l'una o l'altra parte.

Il tempo dirà se il mercato ha deciso di dare una zampata e a chi.
Noi possiamo ragionare di ribassi, di bolla, vedere segni che sono fortissimi indizi della sua esistenza e del suo scoppio, tanti indizi fanno una prova .. ma la prova del nove non ce l'abbiamo manco noi e per fortuna, su questo forum, mi pare che nonostante la sicurezza delle proprie affermazioni, e meno male, non si dimentichi questo fatto (a differenza che altrove).
Siamo decisi, ma non con una sicumera fuori luogo.

.olly, un consiglio...
sui forum sii più concisa. post lunghi sono spesso o non letti o letti con poca attenzione, quindi poco efficaci.
Per quanto concerne il post in oggetto mi è sembrato un attimino provocatorio, anche senza volerlo da parte tua, e di questi tempi col mondo in crisi bisogna divulgare serenità e spegnere gli incendi piuttosto che alimentarli.

A quale post ti riferisci?
quello dentro il link?
è un po' provocatorio letto senza contestualizzarlo, sono d'accordo
ma si riagganciava ad una discussione precedente rispetto alla quale era chiaro, per chi vi aveva partecipato, che non lo era. Tu nn hai letto la discussione precedente e quindi giustamente lo senti un po' frizzante, ma chi mi ha accusata di provocazione aveva partecipato a quella discussione e quindi non solo sapeva inquadrarlo, se voleva, ma cosa più grave, sa cosa penso sull'argomento, che non è affatto contro gli AI e chiuso alle loro argomentazioni.

Se ti riferisci invece alla mia ultima risposta che ho postato, te lo dico io: è provocatoria. Provocatoria nelle intenzioni, anzi mi sono pure trattenuta perchè non era un pvt. Se avessi scritto un pvt sarei andata giù molto più pesantemente perchè non sono tollerabili certe offese personali, non è tollerabile usare indicazioni personali date per cortesia e per spiegare strumentalizzandole per bassi fini.
Ho sbattuto l'uscio e se ti è sembrato solo un po' provocatorio vuol dire che sono stata anche educata.

Quanto ai post lunghi .. un po' hai ragione, non ho il dono della sintesi (pensa che nel precedente ho fatto pure un sunto di quello che mi frullava in testa), però non so se alla fine post brevi, per quanto più incisivi, non siano più a rischio fraintendimento.
Una cosa scoperta mi ha fatto sorridere: ho visto sul FOL il forum sugli investimenti in arte .. sono tutti lunghissimi (beh tutti lunghi in effetti un po' pesano), ma considerato che le persone che scrivono hanno una formazione in storia dell'arte, magari in lettere, che è anche la mia, per quanto non finita, non è che è una deformazione da curriculum studiorum?

.olly., 07/10/2008 18.27:

---

A quale post ti riferisci?
quello dentro il link?
è un po' provocatorio letto senza contestualizzarlo, sono d'accordo
ma si riagganciava ad una discussione precedente rispetto alla quale era chiaro, per chi vi aveva partecipato, che non lo era. Tu nn hai letto la discussione precedente e quindi giustamente lo senti un po' frizzante, ma chi mi ha accusata di provocazione aveva partecipato a quella discussione e quindi non solo sapeva inquadrarlo, se voleva, ma cosa più grave, sa cosa penso sull'argomento, che non è affatto contro gli AI e chiuso alle loro argomentazioni.

Se ti riferisci invece alla mia ultima risposta che ho postato, te lo dico io: è provocatoria. Provocatoria nelle intenzioni, anzi mi sono pure trattenuta perchè non era un pvt. Se avessi scritto un pvt sarei andata giù molto più pesantemente perchè non sono tollerabili certe offese personali, non è tollerabile usare indicazioni personali date per cortesia e per spiegare strumentalizzandole per bassi fini.
Ho sbattuto l'uscio e se ti è sembrato solo un po' provocatorio vuol dire che sono stata anche educata.

Quanto ai post lunghi .. un po' hai ragione, non ho il dono della sintesi (pensa che nel precedente ho fatto pure un sunto di quello che mi frullava in testa), però non so se alla fine post brevi, per quanto più incisivi, non siano più a rischio fraintendimento.
Una cosa scoperta mi ha fatto sorridere: ho visto sul FOL il forum sugli investimenti in arte .. sono tutti lunghissimi (beh tutti lunghi in effetti un po' pesano), ma considerato che le persone che scrivono hanno una formazione in storia dell'arte, magari in lettere, che è anche la mia, per quanto non finita, non è che è una deformazione da curriculum studiorum?

---

Veramente olly, detto con simpatia e anche con affetto perchè mi piaci, non c'è un post specifico in cui sei prolissa.

Sono praticamente tutti.