CLAMOROSO Brunetta a Matrix: farò scoppiare la bolla

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
giemmeppi
00giovedì 19 giugno 2008 01:35
Matrix di stasera, Brunetta annuncia a sorpresa la vendita di 2,5 MILIONI di case popolari (Iacp Comuni etc etc). Domanda di Mentana: "ma non teme il crollo dei prezzi?" - Brunetta "certo, benissimo, non è possibile pagare 1600 euro al mese per 30 anni" etc etc...
CLAMOROSO ha pure parlato chiaramente di "scoppio della bolla immobiliare"
[SM=g7601] [SM=j7568] [SM=g7628] [SM=g7564]

le vendite dovrebbero prendere il via in ottobre e le case saranno RIVENDIBILI... da paura!!!

da domani www.matrix.mediaset.it e poi in videogallery
grella
00giovedì 19 giugno 2008 03:33
Re:
giemmeppi, 19/06/2008 1.35:

Matrix di stasera, Brunetta annuncia a sorpresa la vendita di 2,5 MILIONI di case popolari (Iacp Comuni etc etc). Domanda di Mentana: "ma non teme il crollo dei prezzi?" - Brunetta "certo, benissimo, non è possibile pagare 1600 euro al mese per 30 anni" etc etc...
CLAMOROSO ha pure parlato chiaramente di "scoppio della bolla immobiliare"
[SM=g7601] [SM=j7568] [SM=g7628] [SM=g7564]

le vendite dovrebbero prendere il via in ottobre e le case saranno RIVENDIBILI... da paura!!!

da domani www.matrix.mediaset.it e poi in videogallery



Hihihihihhhhhhhhhhihiihiahahah.......l'ho visto... che goduria...fasi salienti:

Premettendo che Brunetta non è un impreparato, stavolta le ha sparate grosse per reggere il moccolo alla futura azione del Governo di dismissione immobiliare che già era in atto dalla precedente legislatura.

Dicevo fasi salienti (domani riguardandolo lo analizzerò meglio):

-Brunetta dice che la CASA è più importante del LAVORO.....(E quì i commenti sono superflui)
-Dice che leggendo un libro (non mi ricordo quale...) ha capito che la casa e la proprietà sono molto importantie rendono libere le persone che altrimenti sarebbero in balia di insicurezze e alla mercè di un locatore che potrebbe cacciarli ecc ecc.(altro tassello psicologico per il fine.....)!
-Dice che oltre ad essere liberi si ha a disposizione un capitale..
-Dice che c'è in programma una vendita di appartamenti appartenenti a vari enti in rosso e agli affittuari con la rata dell'affitto hanno la grande occasione di comprare a prezzi agevolati......(l'occasione è del compratore non di chi deve far cassa e tagliare le spese di casermoni inutili obsoleti in cui spesso non viene corrisposto il dovuto affitto.......!!)
-Ammette cadidamente l'esistenza della Bolla Immobiliare e se ne augura lo scoppio ( quelli in negative equity e mutuo trentennale si staranno ancora chiedendo come si concilia con la frase precedente della libertà e del capitale...........)!

Brunetta una domanda da un forumista non economista del lavoro:

Non è che la Bolla da te denigrata si gonfiò proprio grazie alla mentalità da te sostenuta meglio la CASA del LAVORO?
No perchè noi quì di dubbi ne abbiamo ben pochi...... [SM=j7569] [SM=g7576]



fpsoft
00giovedì 19 giugno 2008 09:59
Ma dove si vede questa puntata?
polfish
00giovedì 19 giugno 2008 10:26
Re:
giemmeppi, 19/06/2008 1.35:

"ma non teme il crollo dei prezzi?" - Brunetta "certo, benissimo, non è possibile pagare 1600 euro al mese per 30 anni" etc etc...
CLAMOROSO ha pure parlato chiaramente di "scoppio della bolla immobiliare"
[SM=g7601] [SM=j7568] [SM=g7628] [SM=g7564]

le vendite dovrebbero prendere il via in ottobre e le case saranno RIVENDIBILI... da paura!!!

da domani www.matrix.mediaset.it e poi in videogallery



Sembra proprio che si sia ispirato ad un certo forum [SM=g7576] ...
ehi Brunetta non è che ti sei iscritto in incognito ???
a Ottobre ci sarà da divertirsi, con le dismissioni di massa e il rapporto dell'Agenzia del Territorio.

dgambera
00giovedì 19 giugno 2008 11:19
Re:
giemmeppi, 19/06/2008 1.35:

Matrix di stasera, Brunetta annuncia a sorpresa la vendita di 2,5 MILIONI di case popolari (Iacp Comuni etc etc). Domanda di Mentana: "ma non teme il crollo dei prezzi?" - Brunetta "certo, benissimo, non è possibile pagare 1600 euro al mese per 30 anni" etc etc...
CLAMOROSO ha pure parlato chiaramente di "scoppio della bolla immobiliare"
[SM=g7601] [SM=j7568] [SM=g7628] [SM=g7564]

le vendite dovrebbero prendere il via in ottobre e le case saranno RIVENDIBILI... da paura!!!

da domani www.matrix.mediaset.it e poi in videogallery




Brunetta:

- via i fannulloni dalla PA;
- stipendi dei dirigenti pubblici online;
- sgonfiamento dela bolla immobiliare.

Ammazza che slogan! Ah, ma non è più in campagna elettorale. Allora se realizza, appena possibile "Brunetta for president". [SM=g7576]
laplace77
00giovedì 19 giugno 2008 12:02
Re: Re:
grella, 19/06/2008 3.33:



Hihihihihhhhhhhhhhihiihiahahah.......l'ho visto... che goduria...fasi salienti:

Premettendo che Brunetta non è un impreparato, stavolta le ha sparate grosse per reggere il moccolo alla futura azione del Governo di dismissione immobiliare che già era in atto dalla precedente legislatura.

Dicevo fasi salienti (domani riguardandolo lo analizzerò meglio):

-Brunetta dice che la CASA è più importante del LAVORO.....(E quì i commenti sono superflui)
-Dice che leggendo un libro (non mi ricordo quale...) ha capito che la casa e la proprietà sono molto importantie rendono libere le persone che altrimenti sarebbero in balia di insicurezze e alla mercè di un locatore che potrebbe cacciarli ecc ecc.(altro tassello psicologico per il fine.....)!
-Dice che oltre ad essere liberi si ha a disposizione un capitale..
-Dice che c'è in programma una vendita di appartamenti appartenenti a vari enti in rosso e agli affittuari con la rata dell'affitto hanno la grande occasione di comprare a prezzi agevolati......(l'occasione è del compratore non di chi deve far cassa e tagliare le spese di casermoni inutili obsoleti in cui spesso non viene corrisposto il dovuto affitto.......!!)
-Ammette cadidamente l'esistenza della Bolla Immobiliare e se ne augura lo scoppio ( quelli in negative equity e mutuo trentennale si staranno ancora chiedendo come si concilia con la frase precedente della libertà e del capitale...........)!

Brunetta una domanda da un forumista non economista del lavoro:

Non è che la Bolla da te denigrata si gonfiò proprio grazie alla mentalità da te sostenuta meglio la CASA del LAVORO?
No perchè noi quì di dubbi ne abbiamo ben pochi...... [SM=j7569] [SM=g7576]







quoto le tue obiezioni!


cmq, intanto la questione e' venuta a galla...
polfish
00giovedì 19 giugno 2008 12:22
In che punto della trasmissione parla della bolla??

Grazie,

Polfish
pax2you
00giovedì 19 giugno 2008 12:26
Case popolari, il Governo spinge l'Iacp a vendere
sole24ore

Manovra a tenaglia sugli Iacp. Da una parte si negano i fondi per realizzare nuovi alloggi agli enti in dissesto finanziario (a meno di non essersi già impegnati a un piano di rientro del disavanzo). Dall'altra si spingono gli Istituti autonomi case popolari a «valorizzare» il proprio patrimonio immobiliare. Come? Semplice: vendendolo e utilizzando i ricavi per «interventi volti ad alleviare il disagio abitativo».
Le novità sono contenute nella bozza di decreto legge approvato ieri dal Consiglio dei ministri. Nel testo trova conferma anche il piano casa (si veda l'anticipazione sul «Sole-24 Ore» di ieri) finanziato, per quanto riguarda la quota statale, con i fondi che la scorsa manovra aveva destinato all'edilizia pubblica.
Spunta un'importante novità. L'attuazione del piano casa dovrà avvenire con le procedure della legge obiettivo, cioè l'insieme di procedure volute (proprio dal precedente Governo Berlusconi) per accelerare le opere pubbliche di rilievo strategico nazionale, attraverso un iter più rapido dell'ordinario, anche per quanto riguarda la valutazione d'impatto ambientale.
Novità anche per gli operatori che potranno realizzare gli interventi edilizi, in cui fa un massiccio ingresso il capitale privato. Anche in questo caso, si utilizza un precedente già noto e sperimentato nel campo delle opere pubbliche: il promotore privato che realizza opere in project financing, cioè anticipando il capitale e ripagandosi attraverso gli utili della gestione dell'opera. Gli interventi confluiscono in un piano nazionale da sottoporre al Cipe, proposto dalle Infrastrutture e concordato con Regioni e Comuni. Il piano potrà finanziarsi in vari modi, inclusa la costituzione di appositi fondi immobiliari. Rispetto alle prime bozze del testo sparisce l'esplicito riferimento ai fondi «etici», sostituito dalla più generica indicazione di «strumenti finanziari innovativi».
Il testo del Dl uscito dal consiglio dei ministri perde anche il pacchetto di norme dedicate alla legge obiettivo delle città. Ne resta però una traccia nei «programmi integrati di promozione di edilizia sociale nei sistemi metropolitani». Anche in questo caso, i capitali vengono chiesti soprattutto ai privati; lo strumento è il project financing. In questo caso, è ammessa la remunerazione con diritti edificatori. Questi programmi vengono dichiarati di interesse strategico nazionale.
È in questo contesto che nel Dl compare il divieto esplicito di sovvenzionare gli Iacp «in situazione di perdita di esercizio e che non presentino un piano triennale di rientro dalle perdite». Una misura, quest'ultima, che potrebbe avere un impatto molto ampio, soprattutto nelle aree del Centro-Sud.
Come si diceva, il Dl contiene un sensibile sollecito alla vendita del patrimonio Iacp. La moral suasion è diretta alle Regioni, che controllano Ater e Iacp. Entro sei mesi, recita il Dl, i due ministri di Infrastrutture e Rapporti con le Regioni promuovono «la conclusione di accordi con Regioni ed Enti Locali aventi ad oggetto la semplificazione delle procedure di alienazione degli immobili di proprietà dei predetti Istituti».


Si sono svegliati finalmente.... [SM=g7560]
pax2you
00giovedì 19 giugno 2008 12:32
Re:
polfish, 19/06/2008 12.22:

In che punto della trasmissione parla della bolla??

Grazie,

Polfish




questa
polfish
00giovedì 19 giugno 2008 12:58
Re: Re:
pax2you, 19/06/2008 12.32:




questa



Grazie, pax! Brunetta dice di vendere le case a prezzi calmierati agli inquilini e poi usare il ricavato per finanziare dei mutui agevolati. Non c'e' il rischio che le agevolazioni facciano salire ancora la speculazione, come si è discusso spesso nel forum? D'altra parte se le case fossero rivendibili subito dagli inquilini si scatenerebbe una corsa alla vendita che, questa sì, farebbe molitplicare l'offerta e calare i prezzi.

pax2you
00giovedì 19 giugno 2008 13:16
Re: Re: Re:
polfish, 19/06/2008 12.58:



Grazie, pax! Brunetta dice di vendere le case a prezzi calmierati agli inquilini e poi usare il ricavato per finanziare dei mutui agevolati. Non c'e' il rischio che le agevolazioni facciano salire ancora la speculazione, come si è discusso spesso nel forum? D'altra parte se le case fossero rivendibili subito dagli inquilini si scatenerebbe una corsa alla vendita che, questa sì, farebbe molitplicare l'offerta e calare i prezzi.




La speculazione,purtroppo, ci sara comunque....pero' se Brunetta dice il vero le case verrano vendute a prezzi non calmierati ma stracciati(1/3-1/4).
Queste poi possono essere messe in vendita sul mercato privato dagli stessi neo-propietari.
Ci sono tutte le condizioni per un'offerta superiore alla domanda.
Si fanno anche 300.000 nuove costruzioni residenziali all'anno e
oltre l'80% della popolazione e' gia propietaria.
Chi sara' liquido o potra ottenere linee di credito fara dei buoni affari.
Per le tempistiche...mah vedremo.
s_casinata
00giovedì 19 giugno 2008 14:04
visto!
a dire la verità mi è sembrata proprio la favoletta della buonanotte:

senza dimenticare la fase 2
"i soldi incassati con le vendite delle case popolari verranno reinvestiti per offrire mutui agevolati a giovani coppie"

[SM=g7752]

il suo discorso era del tipo:
"con 100.000 euro cosa compri? niente! ne servono almeno 200.000.
vuol dire rate da 1700 euro per 20 anni(...)
una giovane coppia non può farcela (una vecchia si??)
pensate che bello se grazie all'aiuto dello stao anziche pagare 1600-1700 ne dovreste pagare solo 800! lo stato andrebbe a pagare gli interessi al posto vostro!!"

ooohhhhh!! [SM=g7564] che meraviglia!!

il commento di mitraglietta è stato un "vista l'ora lasciamo sognare i telespettatori"

ieri sì che ho fatto sogni tranquilli [SM=g7628]

[SM=g7752]

in ogni caso è fantastico che se ne sia parlato così apertamente.

[SM=j7569]


s_casinata
00giovedì 19 giugno 2008 14:06
scusate x gli errori di ho il capo alle calgagne [SM=g7576]
dgambera
00giovedì 19 giugno 2008 14:08
Re: visto!
s_casinata, 19/06/2008 14.04:

a dire la verità mi è sembrata proprio la favoletta della buonanotte:

senza dimenticare la fase 2
"i soldi incassati con le vendite delle case popolari verranno reinvestiti per offrire mutui agevolati a giovani coppie"

[SM=g7752]

il suo discorso era del tipo:
"con 100.000 euro cosa compri? niente! ne servono almeno 200.000.
vuol dire rate da 1700 euro per 20 anni(...)
una giovane coppia non può farcela (una vecchia si??)
pensate che bello se grazie all'aiuto dello stao anziche pagare 1600-1700 ne dovreste pagare solo 800! lo stato andrebbe a pagare gli interessi al posto vostro!!"

ooohhhhh!! [SM=g7564] che meraviglia!!

il commento di mitraglietta è stato un "vista l'ora lasciamo sognare i telespettatori"

ieri sì che ho fatto sogni tranquilli [SM=g7628]

[SM=g7752]

in ogni caso è fantastico che se ne sia parlato così apertamente.

[SM=j7569]






Non ho visto la trasmissione (nemmeno le registrazioni), ma quoto interamente il tuo ragionamento, soprattutto la frase evidenziata.

giemmeppi
00giovedì 19 giugno 2008 14:11
giulioc2
00giovedì 19 giugno 2008 14:19
Visto che lo scoppio è inevitabile(neanche gli americani son riusciti ad evitarlo, son bravi ad "ammazzare l'orso" grazie alla fed ma con l'immobiliare si son arresi)
allora sto qui si vuol prendere i meriti(meriti... cazzo ma fare come i tedeschi... case popolari per molti no eh?) e magari vuole il consenso per destinare i nostri soldi(tasse) per finanziare gli immobiliaristi?
O dite che veramente esiste babbo natale?
giemmeppi
00giovedì 19 giugno 2008 14:43
Re:
giulioc2, 19/06/2008 14.19:

Visto che lo scoppio è inevitabile(neanche gli americani son riusciti ad evitarlo, son bravi ad "ammazzare l'orso" grazie alla fed ma con l'immobiliare si son arresi)
allora sto qui si vuol prendere i meriti(meriti... cazzo ma fare come i tedeschi... case popolari per molti no eh?) e magari vuole il consenso per destinare i nostri soldi(tasse) per finanziare gli immobiliaristi?
O dite che veramente esiste babbo natale?




esatto, cavalcano la crisi cercando di trarne vantaggio elettorale.... mostrandosi come salvatori delle famiglie [SM=p7579]
pax2you
00giovedì 19 giugno 2008 14:50
Re: online
giemmeppi, 19/06/2008 14.11:





E' verso la fine...se non sbaglio la parte 7.
nazionalsindacalista
00giovedì 19 giugno 2008 17:31
Peccato, ieri sera ho visto solo una parte della trasmissione, quella in cui si parlava dei fannulloni e ho perso la chicca.
Berlusca vuole 34 mld in 3 anni, e per la maggior parte da taglio di spese. Per loro vendere IACP che sono in perdita permamente (grazie a come sono stati gestiti) è un duplice affare. Se queste case popolari vengono vendute a prezzi calmierati non c'è da scandalizzarsi, le case di "lusso" che pure lo IACP aveva sono già state tutte vendute agli oclocrati che se le sono autoregalate. Se vendono effettivamente i ruderi al popolo non c'è da piangere: per la maggior parte è gente che avrà quella come unica casa e questa nuova valanga di offerta darà un ulteriore schianto al mercato.
Avete visto in borsa il salasso dei bancari e delle costruzioni?
Come mai sono in picchiata se tutto va bene madama la marchesa???
pax2you
00giovedì 19 giugno 2008 18:09
Re:
nazionalsindacalista, 19/06/2008 17.31:

Peccato, ieri sera ho visto solo una parte della trasmissione, quella in cui si parlava dei fannulloni e ho perso la chicca.
Berlusca vuole 34 mld in 3 anni, e per la maggior parte da taglio di spese. Per loro vendere IACP che sono in perdita permamente (grazie a come sono stati gestiti) è un duplice affare. Se queste case popolari vengono vendute a prezzi calmierati non c'è da scandalizzarsi, le case di "lusso" che pure lo IACP aveva sono già state tutte vendute agli oclocrati che se le sono autoregalate. Se vendono effettivamente i ruderi al popolo non c'è da piangere: per la maggior parte è gente che avrà quella come unica casa e questa nuova valanga di offerta darà un ulteriore schianto al mercato.
Avete visto in borsa il salasso dei bancari e delle costruzioni?
Come mai sono in picchiata se tutto va bene madama la marchesa???



qua naz non te la perdere.
www.matrix.mediaset.it parte 7
guido.zip
00giovedì 19 giugno 2008 19:25
Re: Re:
pax2you, 19/06/2008 18.09:



qua naz non te la perdere.
www.matrix.mediaset.it parte 7



Link diretto alla parte 7

www.video.mediaset.it/video.html?sito=matrix&data=2008/06/18&id=3303&categoria=servizio&fro...

Domanda: ma perché non si vende casa sua a 1/4 del valore?

I 2 milioni di appartamenti di cui parla sono di proprietà dei contribuenti italiani, e ai prezzi attuali valgono a spanne una cifra dell'ordine del 20-30% del debito pubblico italiano.

.
pax2you
00venerdì 20 giugno 2008 13:02
Re: Re: Re:
guido.zip, 19/06/2008 19.25:



Link diretto alla parte 7

www.video.mediaset.it/video.html?sito=matrix&data=2008/06/18&id=3303&categoria=servizio&fro...

Domanda: ma perché non si vende casa sua a 1/4 del valore?

I 2 milioni di appartamenti di cui parla sono di proprietà dei contribuenti italiani, e ai prezzi attuali valgono a spanne una cifra dell'ordine del 20-30% del debito pubblico italiano.

.



Non dimentichiamo che anche l'ente degli agenti di commercio ha immesso sul mercato le sue....dismissione totale...
e solo il 4% degli inquilini sono agenti di commercio.
Adesso comincio a capire la classifica della liberta ecnomica intesa come influenza dello stato su un singolo settore.
Non siamo tanto in alto....anzi.



grella
00venerdì 20 giugno 2008 17:31
Re: Re: Re:
guido.zip, 19/06/2008 19.25:



Link diretto alla parte 7

www.video.mediaset.it/video.html?sito=matrix&data=2008/06/18&id=3303&categoria=servizio&fro...

Domanda: ma perché non si vende casa sua a 1/4 del valore?

I 2 milioni di appartamenti di cui parla sono di proprietà dei contribuenti italiani, e ai prezzi attuali valgono a spanne una cifra dell'ordine del 20-30% del debito pubblico italiano.

.



Guido occhio che è proprio quella parolina lì ad essere SOTTO LA LENTE D'INGRANDIMENTO............la variabile "VALORE" ......potrebbe dare sorprendenti esiti da quì a qualche mese ...)!! [SM=g7601]
[SM=g7600]


giemmeppi
00sabato 21 giugno 2008 05:39
Re: Re: Re: Re:
pax2you, 20/06/2008 13.02:



Non dimentichiamo che anche l'ente degli agenti di commercio ha immesso sul mercato le sue....dismissione totale...
e solo il 4% degli inquilini sono agenti di commercio.
Adesso comincio a capire la classifica della liberta ecnomica intesa come influenza dello stato su un singolo settore.
Non siamo tanto in alto....anzi.






eh, si, bella "turbativa di mercato" e "concorrenza sleale" hahahahhahahahahahahahahaha
giemmeppi
00sabato 21 giugno 2008 05:56
dgambera
00sabato 21 giugno 2008 21:40
Re: online
giemmeppi, 19/06/2008 14.11:





Sono riuscito a vederlo solo adesso: ESALTANTE!!!

Se si fa solo la metà di quello che ha detto (perchè ha parlato anche di 1M di alloggi dei Comuni) altro che bolla che esplode: dà il colpo di grazia ai moribondi che ci sono in giro.

Io però credo poco a miracoli di questo genere: sarebbe la prima volta che in Italia, almeno negli ultimi 30 anni, si fa qualcosa che rivoluziona davvero un intero settore in maniera efficace e, soprattutto, positiva.

Speriamo bene.

SapereLibero
00domenica 22 giugno 2008 11:56
Ricordiamoci che non è così semplice vendere immobili dove ci sono persone dentro. La prelazione la ha l'affittuario stesso, ma visto che in molti casi paga cifre ridicole (meno di 100 euro al mese) andare a proporgli pure un mutuo di 300 euro non ha senso.
Ceto per lo stato sarebbe ottimo liberarsi di questi immobili fatiscenti per due motivi, uno perchè i prezzi sono al massimo e quindi se ne puo' ricavare un buon profitto, due perchè attualmente questi enti sono in perdita cioè quello che raccimolano non basta nemmeno a pagare le spese di gestione, quindi oltre a far cassa si riduce pure la spesa pubblica! Speriamo in bene.
laplace77
00domenica 22 giugno 2008 12:00
Re:
SapereLibero, 22/06/2008 11.56:

Ricordiamoci che non è così semplice vendere immobili dove ci sono persone dentro. La prelazione la ha l'affittuario stesso, ma visto che in molti casi paga cifre ridicole (meno di 100 euro al mese) andare a proporgli pure un mutuo di 300 euro non ha senso.
...




la prelazione decade col rifiuto di acquistare, il che implicherebbe che poi vendono la casa a un altro, il quale puo' chiedere un affitto piu' alto (non so se "clamierato" o "di mercato", ma di certo non quello attuale)

SapereLibero
00domenica 22 giugno 2008 14:20
Facile a dirsi, difficile a farsi. Ma chi comprerebbe sapendo che poi devi affittare a prezzi calmierati e quindi rimetterci soldi poichè molto probabilmente non copri nemmeno le spese. Oggi sappiamo che se non affitti ad almeno 500-600 euro per un monolocale non è economicamente conveniente, poi se consideriamo che questi stabili sono popolari, all'abbandono, privi di servizi accessori quali ascensori, con riscaldamento centralizzato fatiscente, io di certo non ci metterei un euro anche se venisse via a metà prezzo di quello che vale.
Un mio dipendente è dentro ad una casa del comune, circa 90 mq, zona Varesotto in quartiere popolare. A stima il valore dell'immobile è di 180-200 mila euro (alla carta). Paga un affitto di 220 euro mensili, riscaldamento autonomo. Facciamo pure che venga via a 100 mila, un mutuo a 30 anni ti viene 580 euro mensili. 2,5 volte quello che paga oggi, si ma alla fine di 30 anni la casa è tua! Certo un immobile che ha già 20-30 anni tra 30 anni che cosa ti trovi in mano? E le spese di manutenzione che su un immobile già di 20 anni si fanno sentire e che certamente non diminuiranno col pasare del tempo non le valutiamo.
Il governo giustamente deve disfarsi di questi immobili, ma se un inquilino valuterà bene la proposta non credo che la accetterà.
giemmeppi
00domenica 22 giugno 2008 15:21
Re:
SapereLibero, 22/06/2008 14.20:

Paga un affitto di 220 euro mensili, riscaldamento autonomo. Facciamo pure che venga via a 100 mila, un mutuo a 30 anni ti viene 580 euro mensili. 2,5 volte quello che paga oggi, si ma alla fine di 30 anni la casa è tua! Certo un immobile che ha già 20-30 anni tra 30 anni che cosa ti trovi in mano? E le spese di manutenzione che su un immobile già di 20 anni si fanno sentire e che certamente non diminuiranno col pasare del tempo non le valutiamo.
Il governo giustamente deve disfarsi di questi immobili, ma se un inquilino valuterà bene la proposta non credo che la accetterà.



ma guarda che infatti agli inquilini vengono date a prezzi catastali + sconto, cioe in quel caso, 30k.... ovvio che accetteranno...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:32.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com