Re:
giemmeppi, 10/01/2009 4.55:
stanno dalla parte della maggioranza. Ci sono più mutui che contratti d'affitto, in giro... in questo senso, ormai è un mondo di "proprietari"... chisenefrega degli homeless
mi sono perso la parte sui mutui, mi sa...
...anche se m'e' parso di leggere un "puo'" e non un "deve"
(nel caso ci sarebbe una grossa differenza)
limitandomi a questo passaggio:
La legge di conversione del Decreto di sospensione degli sfratti approvata ieri dal Senato compie una grave ingiustizia nei confronti degli inquilini. Il provvedimento, all’articolo 1 bis nega alle famiglie che perdono la casa, l’attribuzione del punteggio valevole per la graduatoria nei bandi di edilizia economica e popolare se il contratto d’affitto non è stato registrato dal proprietario allo scopo di evadere il fisco.
mi pare che si punta semplicemente a "punire" chi e' complice del nero
senza contare che, a quanto ricordo, c'e' una punizione simile pure per il padrone di casa, che non puo' chiedere l'intervento della forza pubblica, se vuole sfrattare il suo inquilino, qualora il contratto sia al "nero"
sbaglio?