me lo spiegate perchè

è successo un casino perchè ho accennato al diritto di recesso nel blog degli AI, riferimento fatto solo per capire tra l'altro un quesito posto e basandomi su quanto raccontato?
www.blogagenzieimmobiliari.it/2008/10/03/la-provvigione-risulta-essere-troppo-alta-per-lagenzia-immobiliare.html#comme...
vi pregherei cmq di non intervenire sul blog
io lascio il passo
sono abbastanza sconcertata
come credo gambera quando ha letto di come si informano del mercato
anche i migliori sono a rischio sopravvivenza a quanto pare
dobbiamo avere torto marcio perchè mantengano alti fatturati continuando a porsi in questo modo.
detto con dispiacere perchè si ha bisogno di AI un passo avanti, proprio nei momenti più critici.

Siccome quando si scrive si pensa di essere chiari, mi spiegate cosa ho scritto che poteva dare adito a tutto quanto mi è stato replicato? magari da esterni e non parte in causa ci capite più di me. Io sono delusa.

.olly., 03/10/2008 18:55:

---

è successo un casino perchè ho accennato al diritto di recesso nel blog degli AI, riferimento fatto solo per capire tra l'altro un quesito posto e basandomi su quanto raccontato?
www.blogagenzieimmobiliari.it/2008/10/03/la-provvigione-risulta-essere-troppo-alta-per-lagenzia-immobiliare.html#comme...
vi pregherei cmq di non intervenire sul blog
io lascio il passo
sono abbastanza sconcertata
come credo gambera quando ha letto di come si informano del mercato
anche i migliori sono a rischio sopravvivenza a quanto pare
dobbiamo avere torto marcio perchè mantengano alti fatturati continuando a porsi in questo modo.
detto con dispiacere perchè si ha bisogno di AI un passo avanti, proprio nei momenti più critici.

Siccome quando si scrive si pensa di essere chiari, mi spiegate cosa ho scritto che poteva dare adito a tutto quanto mi è stato replicato? magari da esterni e non parte in causa ci capite più di me. Io sono delusa.

---

Io ho letto i vari post...Hai osato semplicemente ricordare una possibilità (desueta e secondo loro inutile) che aumentava la garanzia del cliente e metteva a rischio eventuali loro guadagni. Tutto qua. E questo nel loro "covo", non si fa, non è bello ricordare i diritti del compratore (magari diritti non sempre espliciti) nella casa del venditore.
Nel caso di acquisti di case, più garanzie e più diritti di recesso ci sono per il compratore meglio è, secondo me.

mi hanno pure cancellato i post
e hanno cancellato pure quelli di seroli che confermavano l'esistenza di questa possibilità!
ma sono matti?
anche perchè detto inter nos a chi compra più che il diritto di revoca conviene una proposta lampo di 72 ore max che prenda in contropiede il venditore ..
io veramente non capisco
tanto rumore per nulla
o per non far emergere la vera ragione per cui è stata suggerita quella clausola in CCIIAA da associazioni di consumatori .. ovvero sgravare da pressioni all'acquisto in periodi di super bolla
guarda caso come iniziativa è stata promossa a firenze, dove non avevi neanche 24 ore per decidere fino a due anni fa ..
cmq sono molto delusa
a me pare non avessi detto niente di strano
anzi rileggendomi ho pure visto che avevo specificato di non essere AI
comincio piuttosto a pensare che sono scomoda
dimostro che so troppo non tutto (sennò facevo l'AI), ma troppo

.olly., 03/10/2008 23.14:

---

mi hanno pure cancellato i post
e hanno cancellato pure quelli di seroli che confermavano l'esistenza di questa possibilità!
ma sono matti?
anche perchè detto inter nos a chi compra più che il diritto di revoca conviene una proposta lampo di 72 ore max che prenda in contropiede il venditore ..
io veramente non capisco
tanto rumore per nulla
o per non far emergere la vera ragione per cui è stata suggerita quella clausola in CCIIAA da associazioni di consumatori .. ovvero sgravare da pressioni all'acquisto in periodi di super bolla
guarda caso come iniziativa è stata promossa a firenze, dove non avevi neanche 24 ore per decidere fino a due anni fa ..
cmq sono molto delusa
a me pare non avessi detto niente di strano
anzi rileggendomi ho pure visto che avevo specificato di non essere AI
comincio piuttosto a pensare che sono scomoda
dimostro che so troppo non tutto (sennò facevo l'AI), ma troppo

---

Il riediting l'hanno fatto pure male: quel thread ora è illeggibile.
Non si modera così e non si impedisce agli utenti di esprimere qualcosa di diverso. Hai detto bene quando hai risposto che se non vogliono leggere quello che scrivi, ti possono inibire l'accesso e che non per questo prenderai il patentino.

Che ci vuoi fare, usano così lì.
Devi però pensare che per loro quella è un'area per addetti ai lavori: infatti ti consiglio di leggere il post introduttivo al blog.

www.blogagenzieimmobiliari.it/agenzie-immobiliari

infatti gli ho appena chiesto di cancellare tutti i miei post su quel 3d
non ci sto ad essere accusata di disinformazione quando non ne ho fatta
si potevano dire tante cose
si poteva aprire un altro 3d (perchè non l'hanno fatto loro che per me è meno agevole?) ... si poteva discutere sulla sua effettiva utilità e sul perchè pur promosso da alcune CCIIAA è caduto in disuso e nessuno lo rimpiange ..
tutto lecito
non così
e non mi piace
mi fa pensare male
e non so neanche cosa perchè sarà che ho scoperto di questa clausola quando ho venduto da sola usando i formulari di milano e pensavo fosse un uso di lì e non mi sono posta alcun problema al lasciarla .. sarà che non ci vedo niente di particolare, di pericoloso .. sarà anche un mio limite (infatti avevo chiesto che si facessero esempi in cui era risultata dannosa) però a me pareva una discussione tranquilla
oltrettutto nel post iniziale la signora l'ha ritirata la proposta
e come cavolo ha fatto, se è vero, con un simile AI se non c'era sta clausola?


Cmq hanno una coda di paglia incredibile
le mie parole potevano lasciar intendere che il diritto di revoca deve essere clausola obbligatoria? io non l'ho mai pensato
se anche poteva essere così letto bastavano due post in cui si esprimeva che era una clausola facoltativa io avrei assentito e finiva lì
accusare di disinformazione è pesante!

io mi sto per incaxxare
www.blogagenzieimmobiliari.it/2008/10/04/tratto-limmobile-con-un-agente-immobiliare-ma-ne-salta-fuori-un-altro.html#comme...

olly2 il 4 Ottobre 2008 alle 20:24 ha detto:
Il tuo commento è in attesa di moderazione

e tra l’altro non mi pare di aver scritto da nessuna parte che i clienti si sono comportati bene (almeno da quanto si legge) .. si sono fidati? sono stati superficiali? hanno omesso qualcosa che era meglio non omettere? chi lo sa …
in questo caso ci sono troppi lati oscuri
letto così nessuno si è comportato perfettamente
i clienti dovevano essere più chiari con il primo AI
il primo AI doveva continuare a seguirli e chiamarli (ma potrebbe anche averlo fatto .. chissà ..)
il secondo AI si è inserito in una trattativa che era meglio non seguisse senza precisi accordi con il primo AI (e chi lo dice che nn ci siano stati e poi siano saltati?)
10.
# olly2 il 4 Ottobre 2008 alle 20:27 ha detto:
Il tuo commento è in attesa di moderazione

giovanni ROBERTOS è AI o no?
perchè lui ha scritto che deve essere pagato il secondo
IO ho scritto che FORSE è il caso di pagare il secondo.
Leggi perfavore
leggi bene prima di fare affermazioni e di partire lancia in resta.
QUINDI?
se il mio forse lo chiarisci in un “no, deve essere pagato il primo” correggi anche robertos che lo ha dato per certo.
11.


# olly2 il 4 Ottobre 2008 alle 20:28 ha detto:
Il tuo commento è in attesa di moderazione

robertos il 4 Ottobre 2008 alle 09:57 ha detto:

…..
Una domanda però sorge: lei dice che il primo agente ha telefonato pochi giorni prima del compromesso e quindi i suoi avevano già firmato una proposta di acquisto, poi accettata e avevano anche firmato un foglio in cui riconoscevano la provvigione alla seconda agenzia?
Se le cose sono così è un pò più complicate e in quel caso sarà la prima agenzia a doversi rivolgere alla seconda per l’ottenimento di una parte delle provvigioni.
12.
# olly2 il 4 Ottobre 2008 alle 20:29 ha detto:
Il tuo commento è in attesa di moderazione

giovanni sei tu che ti stai arrampicando
tanto chi legge legge
e molti lo sanno fare a differenza tua.
13.
# olly2 il 4 Ottobre 2008 alle 20:38 ha detto:
Il tuo commento è in attesa di moderazione

Cmq diciamocela tutta .. che cos’è questo blog?
io ho fatto un intervento (dopo quello di robertos che presumo AI nel quale già si scriveva di pagare il secondo) dove ho cercato ponendo delle domande di far approfondire la questione (agli AI lettori) in modo che potesse essere da loro data una risposta più calzante e appropriata.
E visto che il caso ribadiva nuovamente l’uso (o il caso) di cambiare AI in corsa facevo di nuovo presente quali possono essere le ragioni in modo che si trovino soluzioni .. voi le troviate . non i clienti .. visto che nell’altro 3d sul momento della maturazione della provvigione è descritto un caso da capelli ritti (tre agenti su un immobile, uno con l’esclusiva, e contatti con tutti e tre) .. sono casi mi pare relativamente frequenti e nascono non soltanto per volontà dei clienti, anzi …
quindi ? quindi qualcosa andrà inventato, no? delle modifiche strutturali dell’agire tipo dell’AI e delle norme che regolano la sua attività per evitare questi disguidi in cui non si capisce manco più chi abbia colpa e/o responsabilità.

Cosa è stato fatto in questo 3d ? il solito discorso su si paga quello che te l’ha fatta vedere per primo
vero .. ma quando la faccenda si complica come in questo caso ? non sono io ad aver scritto che forse è il secondo che deve dividere con il primo e non viceversa.
Poi che volete fare? volete solo usare questo post come spunto per ribadire il diritto alla provvigione per chi fa visitare un immobile? beh, sì si può fare ..
ma è appunto usare i casi come spunto per fare vetrina
npn rispondere entrando nel caso specifico
non spremersi per trovare strumenti che risolvano a monte questo genere di situazioni
fate vetrina? rispondete puntualmente e vi mettetete in discussione?
che fate?
Non sono una persona che se la prende facilmente, ma gli interventi nei miei confronti di giovanni stanno superando il limite consentito in un forum pubblico.
Fatevelo privato
o fate una bella vetrina, non è illegale, non è inutile
solo che non mi pareva fosse questo l’obiettivo di questo blog
se lo fosse non ho alcun interesse a partecipare e mi dispiace di aver perso tempo e condiviso idee, che a qualcuno magari sono pure servite (e mi riferisco a post passati).
14.
# olly2 il 4 Ottobre 2008 alle 20:40 ha detto:
Il tuo commento è in attesa di moderazione

:)
Non mi manda nessuno
la parola “passione” non significa niente per te?
cmq se sei di firenze o ci passi sono disponibile ad incontrarti, ma il caffè lo paghi tu.
15.
# olly2 il 4 Ottobre 2008 alle 20:48 ha detto:

ma si modera tutto cancella tutto
io cmq ne traggo una lezione personale
fino ad oggi ho trattato con AI facendo molta attenzione ad evitare IO le sovrapposizioni che AI stavano per fare
siccome devo comprare vorrà dire che me ne fregherò
tanto basta paghi il primo, no? o pago il secondo? o il terzo?
ve la vedete tra di voi, no?
e casomai non pago nessuno e se ne discute in tribunale e causa la facci io davanti al giudice di pace per sapere chi pagare . così poi vi riporto la sentenza e magari avrete qualcosa di concreto su cui interrogarvi.