leoxyz68, 9/17/2010 9:43 AM:
Gia', potrebbe anche essere peggio, in quanto il loan to value sarebbe certamente peggiore per mutui originati dal 2005 in avanti.
Ma il problema e' sempre quello: dimostrare che c'e' qualcosa che non va, che non c'e' certezza che siano mutui performanti, che l'assessment e' vecchio, ecc.
Ma direi che la parola dimostrare e' la chiave di tutto.
Non e' possibile dimostrare ma e' possibile avere delle prove indiziarie.
L'oggetto della mail dice
probabile truffa non truffa certa anche perche' non e' detto che la truffa sia stata commessa.
Come finiscono queste vicende, date le tempistiche e le trappole giudiziarie, se di vicenda si tratta?
Anticipare per una volta no?
Bisogna solo gridare allo scandalo una volta commesso e seguire il percorso del chi ha dato ha dato e chi ha avuto ha avuto poi si trova un colpevole su cui scaricare tutto?
Non e' mia intenzione fare un giro di parole ma la realta' e' che dimostrare per noi gente comune e' pressoche' impossibile....recupare il maltolto idem direi.
Seguo il teorema di Andreotti per cui pensar male e' peccato ma il piu' delle volte ci si azzecca.
La pulce nell'orecchio quindi possiamo metterla a chi magari gli strumenti li ha per verificare...mentre un'altra la possiamo mettere a chi i soldi nella truffa ancora non li ha messi.
Uno degli obiettivi e' proprio questo.
[Modificato da pax2you 17/09/2010 15:36]