00 20/11/2007 23:30
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Primi commenti al sondaggio
ganoss, 20/11/2007 22.43:

La questione secondo me è:

ci sarebbe stata la bolla senza l'incremento dell'aggregato M3?

La risposta è no.

Se si fosse acquistato col solo cash l'effetto su m3 sarebbe stato nullo. Tot liquidità esce dal mio deposito per andare su quello di un altro.
Il problema è che i mutui stessi rappresentano una fonte di incremento di M3, non penserete mica che le banche aspettino che il signor Rossi versi 200 mila euro per poter concedere il mutuo al signor Verdi?
Creano crediti dal nulla come dal nulla creano moneta e ogni sorta di titolo di debito.
Per effetto di tali "magie" si va a incrementare M3 senza l'aumento del quale i mutui non sarebbero concessi a cani e porci e la domanda di abitazioni rimarrebbe stabilmente bassa così come i prezzi di tutti i beni.
Sarebbe tutto molto bello, peccato che non sia affatto lucroso.

Il costante aumento di M3 (raddoppiato in un decennio) non impedisce un temporaneo ripiegamento dei prezzi dell'immobiliare, mi sembra che le case costino più del doppio rispetto a 10 anni fa....

Io non voglio dire che esiste un rapporto di parità 1 a 1 tra mercato immobiliare e M3, specialmente nel breve medio periodo.
Ma un rapporto di proporzionalità diretta nel lungo periodo me lo concedete??? [SM=g7752] [SM=g7752] [SM=g7752]





Sicuramente l'aumento spropositato negli ultimi decenni della massa monetaria, secondo me ,non è affatto fisiologico per il sistema economico-finanziario ed ha contribuito a gonfiare tutti gli asset conpreso l'immobiliare.Però se guardi in che modo il mercato residenziale nei paesi-bolla è esploso in 5-6 anni puoi solo giustificare tale fatto con la concomitanza di innumerevoli
motivazioni che agendo contemporaneamente hanno creato un cocktail esplosivo.
Escluderei anche la casualità....... [SM=j7568]



[Modificato da grella 20/11/2007 23:31]
--- $ 100 WILL BUY THIS CAR MUST HAVE CASH LOST ALL ON THE SOTCK MARKET---