Bolla immobiliare - 27° Parte

nobear, 26/09/2009 0.50:

---

Premetto che non ce l'ho con te e che uso a pretesto questa discussione per affermare un'idea.
Insisto: è proprio l'ignoranza delle persone di questo paese di M che, applicato alla finanza, porta gli individui a non saper discernere semplici elementi che abbiamo già detto:
1- gli immobili in italia calano nel tempo, sono calati anche nel passato
2- l'investimento immobilare è IMMOBILE, in caso di svalutazioni te lo dai in faccia
3- quando è un bene strumentale (= ci vivi) NON è UN INVESTIMENTO
4- in virtù di tutto ciò la casa non è un investimento rifugio, se non nel lunghissimo periodo (20/40 anni).
Arrivo al punto: pensare che solo un trader possa capire che dirigere i risparmi sugli immobili, magari ampliando la prima casa o comprandosela, perché i rendimenti delle obbligazioni di stato sono poco performanti.... secondo me è folle.
Niente di personale, come ti ho detto uso la discussione per affermare una mia idea, che si completa con la seguente legge:

In un paese di M in cui la cultura è di M per lo più e i servizi informativi sono ancor più M, gli investimenti del gregge sono di M.

Passatemi i termini un po' forti per cortesia.
Grazie.


p.s.
a capire che l'investimento immobiliare è immobile non ci vuole uno scienziato.
A sapere che gli immobili sono calati in italia in passato basta internet o chiedere al papà.
A capire che la prima casa non è un investimento ma un bene strumentale basta domandare a un amico che ha un'attività anche rudimentale come un bar o un'edicola. In alternativa lo si può capire vendendosela e andando a dormire sotto i ponti (le frustate sono per il popolo di M e non per te)


p.p.s.
mamca l'icona per rappresentare il popolo di M.

---