00 22/01/2009 16:22
Re: Re: Re: Re: Re:
Roberto Ponziani, 22/01/2009 16.13:


La differenza nel grafico è dovuta a un dato tecnico, non di traffico effettivo.

Il sito casa.it ra fatto in modo .... discutibile e le pagine generate si sprecavano.

L'elenco immobili era fatto così: www.casa.it/minisiti/mins41.aspx?inparam=1^1^^^^VE^^^^^^^^^^1...

Questo constringeva l'utente a caricare pagine e pagine di roba ;)

in sostanza cattiva ottimizzazione delle risorse.

Oh, ma che ve lo debba venire a dire un AI aspirante informatico propio a voi che siete del mestiere!!! [SM=g9128]


Poi si sono allineati, ma l'andamento analogo dipende dal fatto che chi cerca casa guarda dappertutto.

Io preferisco i portali a pagamento, anche se forse sarò costretto a fare pure i portali gratis per contrastare il furbastro che mi copia il marchio e mi sputtana dappertutto..


[SM=g7560] [SM=g7576] [SM=g7576]

si giusto tirami un po le orecchie([SM=g7576]) ...non so come e' strutturato il sito ne vado a indagare.
Comunque se vedi il reach(percentuali sugli utenti totali monitorati da alexia) sul sito il trend trimestrale e' -15%.
Poi l'andamento con casa.it e' stranamente uguale a immobiliare.it ma inferiore all'anno scorso(passaggio di traffico).
Ripeto sarebbe da fare un analisi approfondita ma i dati non sono positivi per me o perlomeno sono sospetti e andrebbero indagati.
[Modificato da pax2you 22/01/2009 16:24]