Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Scenari politici del dopo Monti

Ultimo Aggiornamento: 18/07/2012 10:11
14/07/2012 17:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 546
Città: RIMINI
Età: 58
Sesso: Maschile
Utente semplice
Attico
OFFLINE
Re:
dgambera, 14/07/2012 15.53:

Ecco.. ad esempio oggi Grillo gioca d'anticipo su Berlusconi e, per certi versi, anche su Bersani


L'IMU è obbligatorio, se fosse stata concessa la scelta agli italiani, o indetto un referendum, nessuno lo avrebbe pagato. Chi punta una pistola alla testa di qualcuno per rubargli il portafoglio, conclusa la rapina non sfila per le strade come un novello Cesare in trionfo.
Il messaggio è forte e chiaro. Il governo delle tasse riesce a fare pagare una tassa iniqua, forse incostituzionale, in modo coercitivo, che colpisce un bene primario come la prima casa, e ne è addirittura felice, scoppia di gioia! Una tassa che non guarda in faccia a nessuno, in particolare a chi ha redditi bassi o nulli, non proporzionale alla ricchezza del contribuente.



Per inciso, ho chiesto ai miei suoceri quanto gli costerà di IMU per una prima casa di 160mq + garage di 100mq + giardino di 100mq: 140 EUR circa, tutte le rate. Fate un pò voi quanto sia vero ciò che dice Grillo o quanto sono lanci di rete per pescare a strascico, peggio di come hanno fatto i suoi "antagonisti" che militano in politica

---- edit

Quando c'era l'ICI pagavano circa 120 EUR




Hai perfettamente Ragione DG.
Condivido in pieno.
Io vivo in affitto ma ho qualcosina in proprietà, ho sempre pagato l'ICI e quest'anno l'IMU, pagherò quasi il doppio...ma sono contento di farlo perchè è l'unico modo di far funzionare l'economia in questo paese.


Una tassa che non guarda in faccia a nessuno, in particolare a chi ha redditi bassi o nulli, non proporzionale alla ricchezza del contribuente



Direi che è una tassa che guarda in faccia a chi ha dei capitali per quanto piccoli essi siano.

Non proporzionale alla ricchezza del contribuente non lo direi proprio, perchè è proprio proporzionale.

In ogni caso ritengo inoltre che nella vita una persona deve essere libera di investire dove vuole, per il suo presente ed il suo futuro,
non ritengo però giusto che se uno decide di comprarsi la casina ,
abbia delle agevolazioni rispetto a chi sceglie altre forme di risparmio attualmente tassate al 20%.
Anche la casina produce un reddito che è l'affitto, e come reddito è giusto tassarlo in proporzione.

[Modificato da MARCHE66 14/07/2012 17:04]
____________________________________________________
Chi di speculazione ferisce di speculazione perisce.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:58. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
View My Stats