È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
Nuova Discussione
Rispondi
 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Mutui Maledettissimi Mutui

Ultimo Aggiornamento: 27/06/2016 14:32
08/04/2008 02:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 3.291
Sesso: Maschile
Utente semplice
Castelletto sul Ticino
OFFLINE
Re: strane manovre...
laplace77, 07/04/2008 17.23:


...curiosa notiziola...


14:54 - ***G7: Ue non chiede modifiche a 'fair value' per alleviare conti banche

Padoa-Schioppa, contrasterebbe con appello a trasparenza

dal corrispondente Antonio Pollio Salimbeni


(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Bruxelles, 07 apr - I ministri
europei dell'economia non ritengono che debba essere
modificato il principio del "giusto valore" per la
valutazione degli strumenti finanziari in carico alle banche
per alleviarne i conti.[/
S] L'argomento e' stato evocato a
margine della riunione Ecofin nel weekend, ma non fa parte
delle ipotesi proposte. Lo ha indicato chiaramente il
ministro dell'economia Tommaso Padoa-Schioppa: "Non ci sara'
alcun cambiamento, sarebbe oltretutto in contraddizione con
l'appello alla trasparenza".



15:16 - G7: Ue non chiede modifiche al 'fair value' per alleviare conti banche -2-

(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Bruxelles, 07 apr -
Recentemente si erano levate diverse voci a favore di un
cambiamento di un pilastro degli standard contabili. Il
'giusto valore' (fair value in inglese) di uno strumento o
contratto finanziario e' quello indicato dai prezzi correnti
del mercato (mark to market) contrapposto al 'mark to model'

con il quale gli strumenti finanziari vengono valutati con
modelli teorici.

Dato il deprezzamento degli strumenti ad alto rischio oggi
le istituzioni finanziarie si trovano a dover far apparire
nei loro bilanci perdite massicce.

In particolare tre dei quindici componenti dello European
Financial Reporting Advisory Group (organismo che viene
consultato dalla Commissione Ue in materia di contabilita'
internazionale, hanno invitato le autorita' europee ad
abbandonare il sistema mark to market instantaneo ripiegando
su un valore di mercato medio calcolato su 6-12 mesi
.


Secondo l'economia Paul De Grauwe si tratta di una scelta
necessaria per evitare "una spirale nei mercati": "Iscrivere
gli assetti nei bilanci per un po' ai valori originari o
storici permetterebbe ai prezzi degli asset finanziari di
riprendersi perche' sono fondamentalmente buoni e il loro
valore e' artificialmente spinto al ribasso dalla spirale
liquidita'-solvibilita'".

Il commissario Ue al mercato interno McCreevy, da sempre
difensore del metodo di valutazione era sembrato indicare
una alternativa quando la scorsa settimana aveva indicato
all'Europarlamento la necessita' di "analizzare a fondo" la
questione.

Modifiche alla valutazione degli asset fanno parte di un
pacchetto di idee approdato al Financial Stability Forum
(guidato dal governatore Mario Draghi, presentera' al G7 di
fine settimana le proposte anti-crisi) che pero' non l'ha
presa in considerazione. Altre idee riguardavano interventi
pubblici nel capitale delle banche, alleggerimento delle
norme sui requisiti di capitale per le banche, l'acquisto da
parte delle autorita' pubbliche di titoli cartolarizzati,
concessione di garanzie.




16:15 - G7: Ue non chiede modifiche al 'fair value' per alleviare conti banche -3-


(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Bruxelles, 07 apr - Il ministro
del Tesoro Padoa-Schioppa insiste sulla coerenza tra 'il
dire e il fare': "Non possiamo chiedere una maggiore
trasparenza alle istituzioni finanziarie e poi cambiare le
norme di contabilita' e comunque saper leggere i bilanci". In
sostanza, non sono le norme contabili a penalizzare le
societa', analisti e investitori devono saper valutare
correttamente i deprezzamenti degli asset emersi con la
pratica del 'mark to market'.


Nel documento preparato per l'Ecofin (i cui contenuti sono
stati rivelati da Il Sole 24 Ore Radiocor), i ministeri del
Tesoro ricordano che nel dibattito pubblico recente alcuni
hanno suggerito di abbandonare la valutazione degli asset
fondata sui prezzi correnti di mercato ("sono prociclici e
aggravano le crisi), mentre altri considerano tale approccio
"controproducente e ritengono essenziale che gli investitori
siano informati in modo appropriato sulla base della
pubblicazione di dati il piu' possibile completi e che non
deve esserci alcuna deviazione dagli standard internazionali
a favore di una valutazione soggettiva da parte delle
societa'".

Questa la conclusione: "Supervisori, organismi che
definiscono gli standard contabili e altre autorita' devono
assicurare che la struttura dei resoconti finanziari
funzioni in modo appropriato sulla base di linee guida
chiare che possono essere applicate coerentemente e che le
regole contabili siano rafforzate". Tali questioni "sono
complesse e richiederebbero ampie discussioni a livello
internazionale". I 27 ricordano, infine, che la Commissione
europea "contribuisce alle iniziative per assicurare una
affidabile valutazione e contabilizzazione degli asset,
particolarmente per i mercati potenzialmente non liquidi
nelle fasi di tensione, garantendo la compabilita' con gli
standard".




Bene,vediamo la differenza tra i vari metodi di valutazione degli asset:

LEVEL I: "marked to market" - sono asset il cui prezzo coincide con quello dell' ultima negoziazione effettuata (Es. Titoli di Stato)

LEVEL II: "marked to model" - sono asset il cui prezzo e' determinato attraverso un modello analitico.

LEVEL III: "marked to management" - sono asset non liquidi, il cui prezzo viene determinato SOGGETTIVAMENTE dalla management structure di chi li ha emessi.


Hai capito i furboni....finchè tutto và bene e il principio autorinforzante del mercato fà guadagnare soldi a palate alle Banche e non solo ....le regole sono perfette, quando i nodi vengono al pettine e qualcuno deve pur pagare le malefatte propongono cambi in corsa dei metodi di valutazione (tramite analisi di chi?).
E pensare che la gente si incazza per la tazzina di caffè rincarata del 10%,ma non si rendono conto dei debiti che questi furbacchioni ci accollano con le loro idee di socializzazzione delle perdite e privatizzazzione dei guadagni (vero Lap?). Avete visto le proposte di Draghi? dovremmo prederli a calci in c..o per molto meno.... [SM=g7626]

LA GENTE SI DEVE INCAZZARE CON QUESTI AVVOLTOI LAZZARONI .....E SE SBAGLIANO CHE PAGHINO DI TASCA LORO..............!!!! [SM=g7626] [SM=g7626] [SM=g7626]






--- $ 100 WILL BUY THIS CAR MUST HAVE CASH LOST ALL ON THE SOTCK MARKET---
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:01. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
View My Stats