Bolla immobiliare - 25° Parte

henryford1, 14/07/2009 21.27:

---

Per me la savings and loans crisis è interessante perchè non è facilmente interpretabile e fa capire le interazioni tra stato e mercato in america.
Da una parte ci fu un' asset liability mismatch di cui parla laplace
(ma oggi le banche si tutelano con dei derivati a copertura).
Ma le 2 cause maggiori furono la fine della detassazione delle perdite sul real estate in america che provocò un crollo delle quotazioni immobiliari e la deregulation delle s and l che poterono
iniziare a lavorare come le banche pur non essendo regolamentate.
(Con Clinton si è deregolamentata pure l' attività delle banche).
Comunque alla fine non se ne uscì con nessun artificio finanziario
perchè il contribuente americano pagò per tutti

---

PEGASUS,


Mi hai chiesto cosa mi aspetto dalla bolla.
Per parlare di sboom bisogna scendere almeno del 50% rispetto ai prezzi di picco. Il metro di misura deve tornare ad essere 10 anni di stipendio medio per una casa dignitosa che a milano significa un trilo vero di metratura decente.

Per i bot...


ho trovato questa possibile spiegazione, citata su un sito che consiglio a tutti icebergfinanza.splinder.com/

"...(...) I politici, cui piace seguire le linee di minor resistenza, sono tentati dall'idea di lasciare , che le banche tornino gradualmente alla normalità. Nulla di più facile nelle condizioni attuali, in cui viene fornita liquidità a piene mani e a tassi da saldo. L'ultimo esempio sono i 442 miliardi di euro concessi dalla Bce all' per cento. Il fatto è che in questo modo si favoriscono soprattutto operazioni di facile guadagno sugli investimenti delle banche in titoli di stato (non sgraditi, visto il dilatarsi dei deficit pubblici) oppure in operazioni speculative rischiose, esattamente uguali a quelle che hanno determinato la crisi. In ogni caso, la situazione del credito alla produzione rischia di non migliorare: rischiamo di assistere al remake del film dell'orrore proiettato sugli schermi giapponesi apartire dall'inizio degli anni Novanta...."


insomma il giochino è chiaro, si stampano soldi da regalare alle banche che finiscono in borsa ad aumentare i corsi delle stesse ( nessuno ha notato il boom della borsa negli ultimi mesi ? un tantino sospetto ! ) oltre naturalmente a tappare le voragini di bilancio.
Ma una buona parte di questi ritorna agli stati sotto forma di acquisto di obbligazioni statali a condizioni che nessun investitore sano di mente prenderebbe mai di proposito.

Logicamente tutti i soldi regalati a mani basse non finiscono nel circuito del consumo e del credito, da cui i taeg da usura con massima gioia del banchiere maiale, tanto x usare una figura retorica cara al ventennio.

PS: con buona pace di chi crede ancora nel "libero mercato" delle casalinghe di voghera.

ciao
Mao