Diario della crisi economica

marco---, 24/05/2012 14.08:

---

Quoto completamente, ringraziandoti anche per questo prezioso contributo, sono tutti fatti sui quali c'è bene poco da aggiungere.

Nel sito Keinpfusch, invece, si mescolano assieme elementi razionali e concreti come potrebbero essere economia, Stati, trattati etc. con elementi completamente irrazionali/discutibili, cosa c'entrano i Maya e il loro calendario con i problemi dei nostri tempi? E' completamente fuori contesto.
Si specula sull'uso del termine, "complotto" mettendo assieme in un pot-pourri Euro, Europa, Italia, NATO, "Impero Assiro Babilonese" etc. liquidando poi con "tutte cazzate". Per finire, poi, si propone di vivere serenamente in una società dove giorno dopo giorno i problemi sono incostante ascesa.

Il pressapochismo unito alla presunzione e al turpiloquio sono un pessimo cocktail, non potrò mai considerare seriamente chi scrive in questa maniera, fosse anche un Nobel in economia.

---

Ciao Marco
il rimando al sito di uriel era per illustrare la "teoria della montagna" che, mescolata assieme alle tante cose discutibili che dice Uriel, mi sembra una perla di saggezza.

Da "in breve" in poi invece scrivevo io (Bolla immobiliare sezione 40 del 31 dicembre 2011).

In quel post rispondevo a nobear in una discussione su non mi ricordo piu' quale catastrofe economica annunciata.

Il mio pensiero e': vedo continuamente esporre teorie catastrofiste e complottiste di ogni tipo (il pout-pourri era per sorridere...).

Tutte queste teorie si basano su assunti pseudo-logici non dimostrabili.

Esempio: un gruppo di personaggi di rilievo si riunisce periodicamente in un albergo e subito esce la teoria del "Complotto Bilderberg" teso al dominio del mondo manco fossero la Spectre (subito per modo di dire, si parla di parecchi anni fa).

Altro esempio: un gruppo di terroristi si schianta su un grattacielo e fa una strage. No! Devono essere al soldo del malvagio governo USA che cerca di dominare il mondo e sono solo una scusa per giustificare una guerra per il dominio del Medio Oriente.

Altro esempio (questo pertinente): c'e' un complotto della "finanza internazionale" teso a schiavizzare i popoli che un tempo furono liberi trasformandoli in cittadini/consumatori/ignoranti/asserviti.

Ora io mi chiedo: ma tutta questa roba ha un senso?

Il mondo non e' un posto semplice. Gia' mandare avanti un'organizzazione (che sia un'impresa, un comune, un'istituzione, un partito, una banca, un esercito...) richiede impegno a tempo pieno e la disponibilita' di risorse e competenze. Pensare che qualcuno possa operare ad un livello superiore coordinando a livello sovra-nazionale governi, banche, aziende con un disegno preordinato di dominio a me sembra una cosa degna di un romanzo di fantascienza tipo "1984".

Quando si dice "la finanza domina" cosa si intende? Quando si dice "vogliono portare i popoli alla sottomissione" chi dovrebbe essere a fare cio'?

A me sembrano i vaneggiamenti degli anni 60/70 (e allora avevano almeno la scusante dell'abuso di LSD) o, comunque, affermazioni prive di senso.

Io non vedo alcun dominus superiore ai governi e alle istituzioni che i governi stessi hanno deciso di darsi (le famose istituzioni come la BCE ad esempio).

Vedo invece il contrario, ossia pressapochismo, scarsissima capacita' di prevenire gli eventi, mancanza di lungimiranza. Se questi sono gli strumenti dei complotti siamo messi bene...

Poi tu dici "pressapochismo unito alla presunzione e al turpiloquio".
Io invece dico: gente, portatemi fatti e dati. E tutta la fuffa complottista non rappresenta ne' fatti ne' dati.

Questa e' la mia opinione.