laplace77, 05/09/2007 11:47:
il fatto e' che i "subprime" (almeno a quanto era stato detto) erano "pochi", il 2% degli erogati nel 2006, ad esempio.
mentre gli ARM in totale sarebbero molti di piu', il 20% degli erogati nel 2006...
quindi e' una questione di numeri (che invito chiunque in possesso a postare): presi quelli sopra come buoni, se gli ARM sono 10 volte meno soggetti a default dei suprime (e ci credo molto poco, visti gli "aumenti" che scattano coi reset), l'impatto sara' lo stesso (stante il diverso peso, 10 volte maggiore)
sei daccordo???
Vero, non tenevo conto del peso che potevano avere gli ARM nel contesto del totale mutui erogati.
Sarebbe infatti interessante avere qualche dettaglio in più sulle ripartizioni dei mutui.
Aggiungo che il buonsenso suggerirebbe che se il mutuatario di un prime ha chiesto l'agevolazione sulle rate dei prime 3 anni è perché probabilmente ha compiuto una scelta un po' troppo azzardata.
Qualche dato l'ho trovato:
Subprime Statistics date un'occhiata qui.
Marco
[Modificato da marco--- 05/09/2007 12:04]