(alessandro28), 25/11/2008 16.36:
anche a me sembra poco costruttivo e se permettete anche un pò "stupido" l'intervento di immobiliarista. Questo atteggiamento saccente e da buffoni non è nè utile nè costruttivo, lo sappiamo quanti soldi si sono fatti i costruttori alle spalle di chi compra, ma c'è anche chi ha preferito acquistare pur di non stare in affitto o dai propri genitori (alla faccia dei "bamboccioni", tu sei uno di questi vero?".
..
saluti
chiaramoci ..
qui nessuno ha dell'astio verso il singolo che ha comprato in questi anni
MA
chi ha comprato a questi prezzi (meglio a quei prezzi) ha contribuito nel suo piccolo alla bolla...e quando ha comprato spesso lo ha fatto "deridendo" chi era ANCORA in affitto...
questo lo ha vissuto qualsiasi bipede sul territorio negli ultimi anni..e non bastavano spesso i forti legami di parentela ad addolcire od evitare l'attacco a chi sceglieva la strada di essere in affitto piuttosto che cedere alla truffa.
io sono in affitto e non mi sento bamboccione...
la rabbia di chi scrive qui è probabilemnte il frutto di derisioni subite negli anni e anche un po perchè, se TUTTI non avessero ceduto, il MALE non sarebbe proprio nato...e chi ha comprato a prezzi da bolla si tiene il suo bel mutuo per 30 anni, la colpa di aver aderito alla "truffa" e il controsberleffo di chi se l'è scampata...(per pura fortuna...per intelligenza...per voglia di sapere....o non so per cosa)
per il parallelo con parmalat...non esiste proprio
li c'erano bilanci...controllori....sco di rating che dicevano "ok è un ottimo investimento..."
chi ha scelto di comprare una topaia come un attico a piazza di spagna
lo ha fatto nella convizione che era giusto...(perchè si rivalutano...meglio di un affitto....e menate varie etc...)
l'unica attenuante a costoro è l'umano desiderio di avere una casa tutta per se...per senso di proprietà..per avere una sicurezza..per dimenticarsi i traslochi..per comperare un quadro ..
ma è un attenuante ...non l'assoluzione definitiva.
[Modificato da luckyace 25/11/2008 17:16]