nazionalsindacalista, 17/05/2010 18.41:
Io escluderei dalla socializzazione le pmi e quelle che dimostrano un rapporto corretto con i lavoratori (niente cause - entro un certo periodo di anni - nel tribunale del lavoro o cause di minimo conto) e nel rapporto con lo stato (leggi regolarità contabile, fiscale e contributiva).
Tutte le aziende colpevoli di gravi violazioni nei rapporti di lavoro o nelle violazioni fiscali vengono socializzate cui si aggiunge nei casi limite la perdità di proprietà per il "padrone" o il patto di sindacato di maggioranza.
Stesso discorso per quelle aziende che chiedono aiuto consistente allo stato per tirare avanti (indice di fallimento del capitale e della gestione privati): es. tu FIAT chiedi l'aiuto di me stato? Bene, io te lo do ma ti socializzo. Stai sicuro che i lavoratori non avranno alcuna intenzione di essere esternalizzati o globalizzati, ma in compenso dovranno assumersi delle responsabilità di gestione. Delle quali non saranno più "vittime", ma responsabili direttamente e nel bene e nel male.
Non credi che questo metodo possa essere pericoloso? (cosi' come lo capisco io in poche righe) Cosa impedirebbe ai soliti capitani di ventura di scappare col malloppo dopo aver indebitato l'azienza? (anzi gli daremmo un alibi in piu')
Non ne faccio una questione di giustizia ma di onere sociale; alla fine il peso graverebbe sempre sui lavoratori socializzati (e sullo stato) per il salvataggio.
Se passa l'idea che un imprenditore puo' tirare i remi in barca, tanto ci pensa lo stato, che futuro prevediamo?
[Modificato da (sylvestro) 17/05/2010 19:04]