marco---, 8/6/2014 10:13 AM:

---

Il ministro Padoan: «L'economia italiana peggiora, la velocità delle riforme è tutto» (Fonte: ilsole24ore.com - di Roberto Napoletano - 06/08/2014)

Sulla faccia di Pier Carlo Padoan, persona seria e timoniere dell'Economia, è stampata la delicatezza del momento, l'attesa dei dati dell'Istat di questa mattina per lui è già un'amara realtà, il ciclo non si è invertito e non siamo nemmeno immobili, la verità è che continuiamo a scendere, il motore dell'economia italiana perde giri.

«Finiremo con la troika» butto lì. «No, no, assolutamente no» urla e aggiunge: «La prego, lo scriva a caratteri cubitali». Si ferma un attimo, ancora uno scatto, e poi di getto: «Il Paese deve riformarsi da solo e lo sta facendo. Dobbiamo farlo ancora più in fretta». Sulla crescita in Europa quasi tutti sono messi male, ma noi stiamo sempre peggio di tutti e abbiamo un debito pubblico che non teme confronti. Sulla debolezza italiana pesano ovviamente i focolai di crisi internazionale, soprattutto quelli che riguardano l'energia e l'Ucraina, dobbiamo coprirci da nuovi rischi. Il quadro finale non può che uscire ulteriormente deteriorato e alimentare gli interrogativi dei mercati. «Io so, e i mercati sanno, che il Paese è fortemente orientato a sostenere la crescita, ci vorrà più tempo ma non li deluderemo», scandisce con voce ferma...

---

Un "NON" piuttosto inquietante...

Padoan: “Non arriva la Trojka”. Ma ammette: “Dobbiamo accelerare” (Fonte: giornalettismo.com - di Tommaso Caldarelli - 06/08/2014)

---

marco---, 25/08/2014 21:07:

---

Francia: il ministro dell'Economia sbatte la porta (Fonte: ilvelino.it - 25/08/2014)

Nel corso di una conferenza stampa a Bercy, l'ormai ex ministro francese dell'Economia, Arnaud Montebourg, attacca le politiche europee di austerità e la presunta subordinazione del presidente Hollande e del premier Valls ai diktat della destra tedesca e della tecnoburocrazia di Bruxelles. “L'Europa e la Francia vivono una crisi senza precedenti”, ha detto Montebourg. “Non è eccessivo dire che questa crisi è diventata una delle conseguenze delle scelte politiche sbagliate sopportate dai cittadini europei. Ormai è noto, acquisito, che le politiche di austerità sono la causa del prolungamento della crisi economica e delle sofferenze inutili della popolazione europea. Oggi, il mondo intero ci supplica di far cessare queste assurde politiche di austerità. Gli errori, le ostinazioni, la testardaggine assurda hanno aperto interrogativi e disaccordi in ogni paese europeo”. Montebourg ha citato sant'Agostino, quando ha detto di volersi “riprendere la libertà” e ha aggiunto: “prendo come esempio Cincinnato, che preferì lasciare il potere per tornare ai suoi campi e agli aratri. Io voglio tornare a lavorare coi francesi”. Montebourg ha concluso la sua provocatoria conferenza stampa, che non pochi strascichi avrà nel dibattito europeo, a pochi giorni dal vertice di Bruxelles, sostenendo che “esistono soluzioni alternative” e che auspica un diverso “cammino, per l'Europa e per la Francia”.

Dopo la conferenza stampa di Montebourg, è intervenuta la leader del Front National, Marine Le Pen, che, tirando l'acqua delle dichiarazioni dell'ex ministro dell'Economia al suo mulino, ha plaudito alle “parole di verità” dette da Montebourg. Ed ha aggiunto: “queste parole di verità accreditando le analisi e le proposte del FN, faranno saltare tutti gli impedimenti sul cammino del nostro movimento verso il potere. Riconoscendo che la zona euro è la sola regione al mondo priva di ripresa e di crescita, ammettendo che le politiche di austerità dettate da anni alla Francia da Bruxelles e Berlino sono inefficaci e ingiuste, e giudicando così severamente la politica assurda portata avanti nel nostro paese dai governi di Hollande e di Sarkozy, Arnaud Montebourg convalida una parte essenziale delle analisi economiche del Front National”. Intanto, Francois Hollande ha ricevuto alle 18.30 il premier incaricato Manuel Valls per fare il punto della situazione e per definire la nuova squadra di governo, che deve essere, secondo il comunicato dell'Eliseo, “coerente con le indicazioni del presidente”.

---

fede49, 8/26/2014 1:19 AM:

---

Ma dico io, con tutto il rispetto degli amici cechi, che negli anni 80, mentre noi costruivamo Ferrari e Maserati da sogno, riuscivano a costruire a malapena auto come questa: http://autodimerda.blogspot.it/2011/11/skoda-favorit.html , se ce l'anno fatta loro a rimettersi in corsa senza questo cacchio di Euro, perché non possiamo farcela noi ? Nella seduta di giovedí 7 novembre 2013 il board della Banca centrale ceca (CNB) ha dato il via libera agli interventi sullo scambio tra la corona e l’euro. Il principale obiettivo dell’azione della Banca centrale ceca CNB era indebolire leggermente il tasso di scambio della corona, favorendo così la competitività dei prodotti cechi sui mercati mondiali.

---

marco---, 8/26/2014 7:00 AM:

---

Grazie per l'interessante articolo!

Svalutazione monetaria (Fonte: andrebrundu.wordpress.com - 10/11/2013)

Qualche giorno fa, la Banca Centrale ha ridotto ai minimi il costo del denaro. Quasi in contemporanea, la Banca nazionale Ceca ha svalutato in maniera pesante il valore della Corona Ceca. Erano ormai anni che viaggiava attorno alle 25 Corone/€. Dopo l’intervento, oggi sfiora quasi le 27 Corone/€. La decisione puó apparentemente sembrare poco comprensibile, proprio in un momento in cui l’economia Ceca fá registrare risultati record in termini di PIL e disoccupazione. Nel terzo trimestre, infatti, sono stati creati 33 mila nuovi posti di lavoro, tasso di disoccupazione al 7%. In realtá, credo, a mio parere, la decisione é mirata a favorire le esportazioni e rendere la Repubblica Ceca ancor piú appetitosa ed economica per i turisti. Infatti, oggi, avere degli Euro e venire a cambiarli e sfruttarli da queste parti, é notevolmente conveniente, non parliamo poi, dell’imminente periodo natalizio. Per chi invece, ha stipulato un mutuo in Euro ed investito, ha preso una piccola botta. Ma come ormai ho avuto modo di sperimentare da tempo, una cosa che i Cechi sanno far bene, é gestire la moneta. Questo é uno dei vantaggi di mantenere la sovranitá monetaria e non essere entrati nella moneta unica.

---

ziomaoziomao, 26/08/2014 08:36:

---

tranquilli !
noi siamo messi meglio di tutti.

---

fede49, 08/09/2014 22:12:

---

Posto per intero questo articolo preso da controinformazione.info perché mi sembra descriva perfettanmente e con un linguaggio piano lo specchio d'acqua sul quale sta affondando questo nostro bellissimo paese, per colpa degli "avvoltoi" come ben li dipinge Luciano Lago, con la regia dei poteri forti della finanza impersonati da FED e BCE, dei burocrat che la dirigono e la permeano e dei politici inetti, incapaci e corrotti che ci governano con il consenso pretestuoso (non sono stati ELETTI) del 41% del 50% degli italioti, che in parte per ignoranza ed in parte per consapevole connivenza e sudditanza li hanno votati.

PS. Avete notato che questi biechi individui chiamati a decidere quanto attingere in modo coatto con tasse e prelievi di ogni tipo dai nostri risparmi se la ridono sempre quando sono fuori campo? Cosa cavolo avrà da ridere Padoan sapendo di dover massacrare i risparmi di tanta povera gente che nen è responsabile del dissesto in cui consapevolmente lui ed i suoi predecessorio ci hanno infilato? Certo che a lui cambia poco, una poltrona ben pagata è sepre disponibile, guardate dove è finito quell'incapace di Saccomanni, suo predecessore, invece che a zappare la terra.....

Prepararsi alla “calata degli avvoltoi

 

di Luciano Lago

Che in questo paese fossimo arrivati ormai “alla frutta” lo si era capito da un pezzo : con uno Stato che vanta il debito pubblico record di oltre 2.166 miliardi di euro, corrispondente al 137,9% del PIL) : solo negli ultimi dodici mesi, tra aprile 2013 e aprile 2014, il “buco” nelle finanze statali è cresciuto di 103,5 miliardi di euro, pari a una media di 8,6 miliardi al mese. Vedi: Cosa si nasconde dietro l’enorme aumento del debito pubblico

Lo Stato italiano che, grazie all’euro, non dispone più di una propria moneta, è costretto a ricorrere al prestito di una moneta straniera (denominata euro) che deve richiedere dietro interessi al cartello bancario sovranazionale che “graziosamente” gli concede questi denari dietro interessi che, per il solo finanziamento del debito, costano circa 80/90 miliardi all’anno.

 La crescita del debito pubblico ha continuato a salire nonostante o/ a causa delle politiche di austerità imposte da Bruxelles, con il livello stratosferico di tassazione che grava su imprese e famiglie, che hanno prodotto la contrazione dell’economia, chiusura di migliaia di aziende, disoccupazione record, con effetto di arretramento del PIL e di conseguenza il calo delle entrate fiscali e lo sballo di tutte le previsioni di crescita fatte dal governo. Dal governo Monti, fiduciario delle centrali finanziarie, seguito da quello di Enrico Letta e, da ultimo, dal parolaio fiorentino, Matteo Renzi, la situazione non è cambiata anzi si è aggravata ed è sempre più vicina al default.

Tutti questi governi si sono limitati ad applicare le ricette demenziali dei burocrati di Bruxelles e di Francoforte ed i risultati si vedono.

Per chi non lo avesse ancora capito, Il debito pubblico italiano è già tecnicamente impagabile.
Tuttavia per mascherare questa grave situazione il governo Renzi, quando si è insediato, ha proclamato la sua irrinunciabile volontà di fare le riforme (una al mese aveva detto in un primo tempo) affermando che con queste riforme tutto dovrà cambiare: l’economia riprenderà il suo corso, ci sarà la crescita, la disoccupazione dovrà calare, gli imprenditori torneranno ad investire e tornerà la fiducia e l’Italia sarà un paese più moderno, con un sistema del lavoro flessibile come in Germania, con una Pubblica Amministrazione più snella e più moderna (che pagherà i suoi debiti con le imprese, ci aveva detto), con un sistema giudiziario degno di un paese civile, una scuola più avanzata, ecc. ecc..

Un buona parte degli italiani, incantati dalle chiacchiere dell’imbonitore fiorentino, sempre presente in TV ed al centro di una formidabile “campagna di persuasione”,
con la sua squadra di “belle ministre”, giovani ed avvenenti, ne sono rimasti incantati, gli hanno creduto ed hanno votato per il suo partito, il PD, visto che erano in quel periodo le elezioni europee.

Sono passati i primi sei mesi e di riforme si è vista in marcia (con i suoi tempi lunghi di approvazione circa 2 anni) soltanto quella del Senato, che non è esattamente quello che possa smuovere l’economia.
Molte promesse e molte chiacchiere ma per la fantomatica “spending review” (tagli alla spesa pubblica), ancora non si sono visti che tagli marginali ma niente di sostanziale.  L’enorme apparato burocratico clientelare continua come prima a macinare denaro pubblico, come anche le corporazioni super pagate dei dirigenti statali, dei manager pubblici, dei magistrati, dei dipendenti di organismi pubblici, dalla Banca D’Italia, alla Corte dei Conti ,alla Corte Costituzionale, nonchè le oltre 5.000 società partecipate da Regioni, Province e comuni, fra stipendi, gettoni di presenza, rimborsi spese, consulenze, ecc..  I crediti delle imprese non sono stati pagati e molte di queste sono andate in fallimento.  Le Province, pur se nominalmente abolite ,continuano ad avere il loro personale a carico, i partiti hanno continuato ad incassare il finanziamento pubblico (appena ridotto dal 2015) i giornali continuano ad avere il finanziamento pubblico, in più lo Stato italiano si è accollato la spesa per accogliere ed assistere oltre centomila fra immigrati e rifugiati provenienti da Africa e Medio Oriente, mentre il ministro Alfano continua a strepitare che “l’Europa deve farsi carico del problema” (?!?).

L’unico segnale di riduzione di spese da ultimo dato da Renzi è stato quello di ridurre del 3% le spese di ogni Ministero: dalla Pubblica Istruzione alla Difesa, all’Interno, ecc.. Esttamente i tagli lineari che venivano fatti durante i governi Berlusconi e Tremonti. Dove sarebbe la novità? Si è chiesto qualcuno che riteneva Renzi un grande “innovatore”.

Tuttavia il segnale più grave e sintomatico di quale sia la situazione reale è stato dato qualche giorno fa, dall’affascinante quanto inesperta ministra Madia, quando questa ha comunicato ai sindacati e rappresentanti del pubblico impiego che non ci sono i soldi per l’adeguamento delle retribuzioni del pubblico impiego ferme da cinque anni.

Apriti cielo: in Italia non era mai accaduto che un governo di coalizione di centro sinistra negasse gli adeguamenti al pubblico impiego, incluse forze di Polizia, carabinieri, Finanza e Forze Armate, ai dipendenti pubblici in genere, quelli che da sempre sono in buona parte il bacino elettorale del PD. Questo significa che la situazione inizia ad essere davvero grave se lo Stato ha difficoltà a pagare insegnanti, infermieri, impiegati pubblici, poliziotti, carabinieri e tutti gli altri comparti dell’impiego pubblico.

Infatti la situazione è grave, anzi gravissima ma proprio i dipendenti pubblici, quelli che fino ad oggi hanno avuto sempre il posto e lo stipendio garantito non lo avevano compreso. Questi poveretti, illusi dalle chiacchiere del “gelataio fiorentino” avevano pensato che questo avrebbe per l’ennesima volta garantito e migliorato il loro status e magari, con la ripresa dell’economia, fatto trovare un posto di lavoro nella Pubblica Amministrazione anche al figlio o al nipote disoccupato. Quindi lo avevano votato entusiasti del “nuovo che avanza”.

L’impiego nell’Amministrazione P. si sa che in Italia è sempre stato considerato un comodo rifugio con posto garantito a vita, godendo di una serie di privilegi sconosciuti alle altre categorie, dalla illicenziabilità alla possibilità di permessi, malattie ed aspettativa, fino alla inamovibilità dalla sede di lavoro, senza dover per questo rispondere di produttività e di efficienza. Il rag. Fantozzi è stato il prototipo di questo impiegato pubblico ma a volte la realtà supera persino la fantasia se consideriamo ad esempio il comparto dei dipendenti della Netezza Urbana di Napoli o della Forestale in Calabria. Naturalmente questo discorso non vale per chi deve davvero lavorare al massimo delle sue possibilità come gli infermieri in certi ospedali pubblici, gli insegnanti nelle scuole disagiate o i poliziotti e carabinieri che rischiano la vita nelle strade o i vigili del fuoco che si prodigano nelle tante calamità che affliggono il paese.

Mettere in dubbio questa estesa fascia di popolazione garantita significa dare a vedere che la situazione è ormai fuori controllo e chi ha un minimo di perspicacia e di senso critico intende che la prospettiva di una situazione tipo Grecia con massacro sociale generalizzato, licenziamento di parte dei dipendenti pubblici e riduzioni di stipendio è ormai davvero dietro l’angolo.

Il problema che ancora non tutti percepiscono è quello dell’impoverimento generale della popolazione italiana, questo è un flagello che inizia dal ceto medio, quello composto da piccoli imprenditori, artigiani, partite Iva, professionisti, medi dirigenti di aziende private, ecc. che, per l’effetto combinato della crisi e dell’assurdo carico fiscale, nonchè della mancanza di credito, sono costretti a chiudere le loro attività o vedono perso il loro posto di lavoro senza avere possibiltà alternative e senza sussidi. Dopo questa fascia sociale viene subito dopo colpita la base operaia, che si trova spiazzata dalla chiusura o ridimensionamento delle aziende, godendo tuttavia per un certo periodo dei soli sussidi quali cassa integrazione e similari ma con scarse o inesistenti possibilità di lavoro alternativo.

La situazione precipita quando la mancanza di liquidità costringe lo Stato a ridimensionare e limitare il pagamento dei dipendenti pubblici,esattamente quello che è successo in Grecia, con conseguenti scioperi, interruzione dei servizi, manifestazioni e possibili disordini sociali.

In Italia stiamo iniziando ad entrare in questa fase che diventa la più delicata perchè richiede una forte capacità da parte dei governi di gestione delle tensioni sociali e questa, possiamo stare sicuri, non sarà lasciata al “gelataio fiorentino” ed alle sue “belle ministre”.

Possiamo scommettere che interverrà la Troika (Commissione Europea, BCE e FMI) con tutto il suo stato maggiore, data l’importanza dell’Italia (si tratta del terzo paese europeo), con i suoi funzionari e fiduciari, con giubbetto anti proiettile e scorta armata, con il suo carico di provvedimenti imposti, “impopolari ma necessari” ci diranno come hanno detto in Grecia, mentre un nuovo corpo di polizia europeo (l’Eurogendor) interverrà per sostituire la Polizia italiana in sciopero.

Le avvisaglie ci sono già, “dobbiamo dare direttamente a Bruxelles la gestione delle riforme in Italia”, si è lasciato scappare l’altro giorno il ministro dell’economia Padoan, l’uomo di fiducia del FMI e delle centrali finanziarie, installato da queste nel governo Renzi. L’unico personaggio non di immagine del governo ma che sa gestire le situazioni difficili come dicono che abbia saputo fare anche a suo tempo in Argentina, per conto del FMI (da quel paese sono stati però cacciati da una rivolta popolare). Vedi: Padoan getta la maschera

Questo la dice lunga su quale sia la prospettiva. Privatizzazioni, svendita del patrimonio pubblico e, come molto probabile, cessioni di parte del territorio demaniale in cambio delle quote del debito.

Lo esigono da Bruxelles e dal FMI per avere le garanzie sul debito publico dell’Italia. Le grandi banche d’affari, Goldman Sachs in testa e le mutinazionali sono pronte ad accorrere in Italia a fare business, come già avvenuto nel 92 all’epoca delle prime grandi privatizzazioni.

Prepariamoci alla calata degli avvoltoi su quel che resta del “bel paese”.

---

marco---, 10/2/2014 2:23 PM:

---

La ricetta anti-crisi è trovare il coraggio della decrescita (Fonte: massimofini.it - 22/08/2014)

Secondo l’Istat a luglio i prezzi al consumo sono aumentati solo dello 0,1% rispetto allo stesso mese dell’anno scorso. Ancora più significativi sono i dati del ‘carrello della spesa’: frutta e verdura costano il 10% in meno, sempre rispetto al 2013 e i prodotti per la cura delle persone e della casa registrano un -0,6%. L’inflazione è sotto l’1%. “Siamo legati agli oggetti, non buttiamo via mai niente” dice il sociologo dei consumi Italo Piccoli e l’economista Fausto Panunzi aggiunge: “Si è portati a risparmiare quasi compulsivamente, a comprare solo lo stretto necessario”.

Sembrerebbero tutte notizie positive. Se l’inflazione è all’1% vuol dire che i 100 euro che ho in tasca ne valgono 99, se l’inflazione è al 20% i miei 100 euro ne valgono ottanta così come il mio stipendio reale è il 20% in meno di quello nominale. E vorrei vedere il consumatore che si lamenta perché paga le pesche il 10% in meno. Non buttare via i frigoriferi che rendono ancora decentemente il loro servizio o non farsi attrarre, in questo caso sì ‘compulsivamente’, da ogni sciocchezza che offre il mercato, vivere del necessario invece che del superfluo fa bene al nostro equilibrio psicologico ed è un risparmio oltre che economico anche ecologico perché evitiamo di ammonticchiare rifiuti che poi non sappiamo come smaltire.

E invece in termini macroeconomici tutti questi dati sono negativi. Dove sta il marcio? Nella crescita. Un modello economico basato sulla crescita quando non riesce o non può più crescere collassa (che non è la situazione solo dell’Italia ma di tutti i paesi che sono dentro questo modello, compresi anche quelli che in questo momento viaggiano col vento in poppa perché anche loro prima o poi si troveranno davanti al limite, dato che le crescite all’infinito esistono in matematica ma non in natura). E il collasso è piuttosto rapido. E’ come la cassetta di un film che arrivata alla fine si riavvolge in pochi secondi. Se i cittadini consumano poco le imprese saranno costrette a ridurre la produzione e a liberarsi di molti lavoratori i quali, in cassa integrazione o disoccupati, consumeranno ancora meno, le imprese produrranno meno e manderanno a casa altri lavoratori in un circolo vizioso vorticoso. In un sistema come questo gli uomini sono costretti a consumare per produrre invece di produrre per consumare.

Tutto ciò in nome della macroeconomia e del Pil, cioè della ricchezza complessiva di un Paese. Ma la ricchezza di un Paese ha poco o nulla a che fare con la ricchezza dei suoi abitanti. La Nigeria è il paese più ricco dell’Africa ma ha il più alto numero di poveri dell’ex Continente nero. E’ la ricchezza che crea la povertà come si accorse Alexis De Tocqueville che nel suo saggio ‘Il pauperismo’ del 1835 notava, con stupore, che i Paesi rimasti fuori dalla Rivoluzione industriale avevano il minor numero di poveri.

C’è una soluzione a questo busillis infernale? Bisognerebbe avere il coraggio di decrescere, di diminuire la produzione, il lavoro, la ricchezza complessiva e di portarsi a un livello di equilibrio dove non si avanza più ma nemmeno si retrocede, redistribuendo la minor ricchezza rimasta in modo più equo. Ma ci vorrebbe un’intelligenza, una visione del futuro che le élites politiche mondiali, ansiose solo di consenso qui e ora, non possono avere.

---