Bper, un "errore" da 4,2 miliardi
Una cifra colossale alla voce «grandi rischi». La banca: uno sbaglio
LUCA FORNOVO (LA STAMPA)
Si allarga la cerchia degli indagati dell’inchiesta romana sulla tentata scalata di Unipol a Bnl. Nel registro della procura capitolina figurano anche l’ad di Bper, Guido Leoni, Andrea Nattino, dirigente di Banca Finnat e l’ex ad di Sviluppo Italia, Massimo Caputi e il numero uno di Leonardo Capital Fund, Stefano Roma. I reati per loro ipotizzati sono, a vario titolo, l’aggiotaggio informativo e quello manipolativo. In tutto gli indagati dell’inchiesta romana, partita tre anni fa quando era in corso la lotta tra la spagnola Bbva e Unipol per il controllo di Bnl, sono ventinove. Per indagare ancora i magistrati hanno chiesto una proroga di sei mesi alle indagini.
La cifra di 4,2 miliardi che ha fatto tremare azionisti e correntisti ufficialmente è «un errore di stampa». Ma quei «Grandi rischi» da 4,2 miliardi fanno paura. Non è davvero un buon momento per la Banca popolare dell’Emilia Romagna (Bper). Dopo la fronda organizzata dall’Associazione azionisti per lo Sviluppo della Bper, che ha sferrato un attacco frontale al vertice della banca, o meglio al suo amministratore delegato Guido Leoni, una nuova tegola si è abbatttuta sull’istituto cooperativo.
Nelle note esplicative e integrative del bilancio semestrale al 30 giugno 2007 a pagina 144(pubblicato sul sito Internet
www.bper.it), sotto la voce «Grandi rischi» (che indicano un’esposizione superiore al 10% del patrimonio di vigilanza) emerge un dato a dir poco allarmante: Bper è esposta verso un singolo cliente per 4.257 milioni. Una cifra che supera persino il valore attuale di Bper in Borsa: 3.760 milioni.
Ma come è possibile? Che ci sia di mezzo un trader romagnolo, stile Jerome Kerviel, così affamato di derivati come fossero tortellini? Spigolature a parte, il dubbio sembra davvero eccessivo tanto più che Leoni dirige con rigore Bper da circa 15 anni. Ma qualche dato desta, comunque, un po’ di perplessità presso la platea degli investitori. Per esempio, dal bilancio semestrale della popolare emiliana risulta un ampio ricorso agli strumenti finanziari: alla fine del giugno scorso le attività finanziarie detenute per la negoziazione erano di 4.456 milioni. Sarà una casualità, ma è una cifra che si avvicina a quella dei «Grandi rischi». A ciò si può aggiungere che dalla semestrale al 30 giugno 2007 di Italease (pagina 138) risulta che la banca, un tempo guidata da Massimo Faenza (attualmente in carcere, ora l’ad è Massimo Mazzega) ha un debito di 544 milioni verso Bper. Peraltro, la banca diretta da Leoni è anche azionista di Italease con una quota del 7,4% del capitale.
Ma i dubbi sui «Grandi rischi» che, per qualche verso potrebbero assumere i contorni del giallo, vengono smorzati da Bper come un semplice errore. Un errore madornale, pacchiano per una società quotata in Borsa. «Quei 4.257 milioni sono un errore di stampa - precisa il portavoce di Bper alla Stampa - e si riferiscono al patrimonio di vigilanza (un aggregato che misura la capacità della banca di sopperire ai rischi, ndr). I «Grandi rischi» ammontano, invece a 582 milioni e non sono attribuibili in alcun modo a Italease, ma a un primario gruppo non bancario». Spulciando, però, l’ultima relazione semestrale di Bper (pagina 148) si scopre che in realtà il patrimonio di vigilanza di Bper è di 4.235 milioni. Una cifra che, seppur di poco, non combacia esattamente con quei 4.257 milioni citati da Bper. Un altro errore? Purtroppo sì. Dalla banca replicano che i 4.257 milioni erano una stima precedente del patrimonio di vigilanza.
«Errori macroscopici che al più presto verranno corretti», si giustifica il portavoce di Bper. E il revisore che dice? Deloitte, che il 16 ottobre scorso ha certificato la semestrale e anche le note esplicative e integrative, prende le distanze. Dall’ufficio stampa della multinazionale della revisione fanno sapere che «sulla relazione semestrale di Bper, redatta secondo i principi contabili internazionali e il regolamento Consob, è stata svolta una revisione contabile limitata, che non si estende quindi a tutte le informazioni di dettaglio richieste da Banca d’Italia con riferimento al bilancio annuale». Tra queste informazioni, pertanto, non rientrano il patrimonio di vigilanza e i grandi rischi, oggetti dell’errore. Interpellate dalla Stampa, Consob e Banca d’Italia in questo momento preferiscono non fornire alcun commento.