Bolla immobiliare - 30° Parte

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36
marco---
00mercoledì 30 dicembre 2009 15:29
Re: Re:
pax2you, 12/30/2009 3:20 PM:

mah qui dicono anche altre cose che a volte sembrano contraddirsi...

Probabilmente non mi ero spiegato bene, trovo strano che gli italiani continuino a sognare d'investire i propri soldi nel mattone dal momento che, loro stessi, hanno la consapevolezza che l'immobiliare è in crisi e che le case stanno perdendo di valore.
Completamente irrazionale questo atteggiamento ossessivo!

Marco
pax2you
00mercoledì 30 dicembre 2009 15:36
Re: Re: Re:
marco---, 12/30/2009 3:29 PM:

Probabilmente non mi ero spiegato bene, trovo strano che gli italiani continuino a sognare d'investire i propri soldi nel mattone dal momento che, loro stessi, hanno la consapevolezza che l'immobiliare è in crisi e che le case stanno perdendo di valore.
Completamente irrazionale questo atteggiamento ossessivo!

Marco



E' la stessa fonte che afferma che i valori sono tornati ai livelli del 2000.

Cacciaballe dovuto alla posizione di presidente(es presidente ance).

C'e' dirigente e dirigente...

questo era uno giusto! [SM=j7569]

it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Mattei

TobaccoFlower
00mercoledì 30 dicembre 2009 15:41
Re: Re:
pax2you, 30/12/2009 15.20:





"Non è ragionevole - continua Colombo Clerici - che , mentre i valori immobiliari sono in calo, i governanti continuino imperterriti ad aumentare la pressione fiscale ed il carico parafiscale sugli immobili stessi.


Finche' si facevano i quattrini chissenefrega dei 60.000 che non potevano pagare l'affitto eh?




Già, questa gente è sfacciata e disgustosa.
Capito? "Non è ragionevole che i valori immobiliari calino, facciamo di tutto perchè la gente continui a rovinarsi per arricchire gli speculatori!" [SM=g9202]
dgambera
00mercoledì 30 dicembre 2009 16:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
aletiburtino, 30/12/2009 14.00:




sicuramente dietro il mio culo ci metto la tua faccia......
e non ti permettere di insultarmi a questo modo perchè io non l'ho mai fatto..





Beh, a parte il fatto che non te ne avrei dato motivo, pensaci bene prima di uscirtene con le battute pesanti: che credi di avere a che fare con gente che urina dalle ginocchia?

Se le fai te le devi pure sapere aspettare, anzichè rimanerci male poi.

E' la stessa cosa che col mutuo: se l'hai fatto è inutile piangere se poi non riesci più a pagarlo [SM=g1746735] [SM=g9058]
pax2you
00mercoledì 30 dicembre 2009 16:56
Re: Re: Re:
TobaccoFlower, 12/30/2009 3:41 PM:




Già, questa gente è sfacciata e disgustosa.
Capito? "Non è ragionevole che i valori immobiliari calino, facciamo di tutto perchè la gente continui a rovinarsi per arricchire gli speculatori!" [SM=g9202]



Tanto l'America ha deciso che i prezzi delle case devono scendere e noi come colonia ci adegueremo....le parole di questo presidente cadono nel vuoto [SM=g7560] [SM=g7560]


Giovanni Scorzt
00mercoledì 30 dicembre 2009 17:24
Re: Re: Re: Re: Prove di scoppio mediatico
(sylvestro), 29/12/2009 21.13:




"Il mattino ha l'oro in bocca" [SM=g6942]



Possono, possono; [SM=g1749711] [SM=g1749711]

Hanno gia' sganciato i costruttori, snellito i franchising immobiliari, ritardo i falsi aiuti alle famiglie ed alle PMI in difficolta' (inserendo condizioni capestro), gonfiato lo scudo fiscale, ...

Hai letto l'articolo su Caltagirone che ho inserito stamattina?

Da solo potrebbe mettere in atto l'equivalente di una manovra finanziaria (e solo con i beni "al sole").

Continueranno con la fuffa mediatica.

E noi con le nostre testimonianze [SM=g6942]

Buon 2010 a tutti, che possa portarvi immense soddisfazioni qualunque esse siano. [SM=g1750489]

i che i beni al sole


Infatti è quello che hanno fatto finora. Però questa onnipotenza io non la vedo, altrimenti saremmo la prima potenza modiale. Io non nutro una grande considerazione per questi tromboni, abbiamo visto la fine che hanno fatto gli onnipotenti furbetti del quarterino, che ora frignano dal carcere.
grella
00mercoledì 30 dicembre 2009 18:13
Re: Re: Re: Re:
aletiburtino, 29/12/2009 15.55:




Naturalmente..........e voi?
con una mano davanti e una dietro [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1749713] [SM=g1750147] [SM=g1750147] [SM=g1750147] [SM=g1750147] [SM=g1750147] [SM=g1750147] [SM=g1750147] [SM=g1750147]





11/10/2007 10.12
aletiburtino

Post: 1.072
Età: 33
Sesso: Maschile
Utente semplice
Appartamento in villa

se digitate su google "bolla immobiliare" siamo al primo posto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 grande risultato continuiamo cosi.
Ragazzi ma il volantino sulla bolla immobiliare poi non è stato più fatto?

[SM=g1749704]





serafin.
00mercoledì 30 dicembre 2009 18:37
Re: Re: Re: Re: Re:
grella, 30/12/2009 18.13:





11/10/2007 10.12
aletiburtino

Post: 1.072
Età: 33
Sesso: Maschile
Utente semplice
Appartamento in villa

se digitate su google "bolla immobiliare" siamo al primo posto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 grande risultato continuiamo cosi.
Ragazzi ma il volantino sulla bolla immobiliare poi non è stato più fatto?

[SM=g1749704]











il mondo è bello perchè vario [SM=g7576]


ROSSO E VERDE è L'AGRIFOGLIO LALLALAALLLLLAAAA QUANTO AMORE IN UN GERMOGLIO LALAALALLAAAALLAA

BUON ANNOOOOOOOO


wonderfufy
00mercoledì 30 dicembre 2009 18:39
Alloggi invenduti, chi accetta la clausola tenuto a pagare le spese condominiali al posto del costruttore

E' normale che si debbano pagare le spese condominiali degli alloggi invenduti all'impresa di costruzione? Purtroppo, abbiamo firmato questa clausola nell' atto notarile. Grazie

Risposta: E' obbligatorio rispettare tutte le clausole che sono state incluse nel contratto di acquisto e accettate al momento del rogito. Qualunque tipo di contratto, infatti, ha valore di legge tra le parti, a prescindere da tutte le altre disposizioni in materia e qunidi anche da leggi che prevedano altri obblighi o diritti. Di conseguenza poichè avete firmato e nel contratto è previsto l'onere di versamento delle rate condominiali per gli alloggi invenduti, ora non potete evitare di pagare. (30 dicembre 2009)


Che sia lo stesso a Parco Leonardo? [SM=g7574]
xyzfra
00mercoledì 30 dicembre 2009 19:12
Re: Alloggi invenduti, chi accetta la clausola tenuto a pagare le spese condominiali al posto del costruttore
wonderfufy, 30/12/2009 18.39:


E' normale che si debbano pagare le spese condominiali degli alloggi invenduti all'impresa di costruzione? Purtroppo, abbiamo firmato questa clausola nell' atto notarile. Grazie

Risposta: E' obbligatorio rispettare tutte le clausole che sono state incluse nel contratto di acquisto e accettate al momento del rogito. Qualunque tipo di contratto, infatti, ha valore di legge tra le parti, a prescindere da tutte le altre disposizioni in materia e qunidi anche da leggi che prevedano altri obblighi o diritti. Di conseguenza poichè avete firmato e nel contratto è previsto l'onere di versamento delle rate condominiali per gli alloggi invenduti, ora non potete evitare di pagare. (30 dicembre 2009)


Che sia lo stesso a Parco Leonardo? [SM=g7574]


Hanno la faccia come il culo!
E vorrei conoscere il notaio che ha accettato di inserire una clausola del genere! E' NORMALE che il costruttore paghi MENO SPESE sull'invenduto (visto che non ci sono consumi e non ci abita nessuno) ma l'esenzione TOTALE dalle spese è un sopruso e nessun notaio sano di mente includerebbe una clausola del genere in un rogito.

_gmp_
00mercoledì 30 dicembre 2009 19:34
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
dgambera, 30/12/2009 16.16:



E' la stessa cosa che col mutuo: se l'hai fatto è inutile piangere se poi non riesci più a pagarlo [SM=g1746735] [SM=g9058]




[SM=g1748862] il problema secondo me è il cash messo nell'operazione, che se impiegato invece in speculazioni di borsa da gennaio a ora gli avrebbe reso abbastanza da comprare del tutto senza mutuo... è un trader, non dimenticarlo... sai quanto sta rosicando [SM=g1746735] ha sbagliato timing c o m p l e t a m e n t e
wonderfufy
00mercoledì 30 dicembre 2009 19:36
Re: Re: Alloggi invenduti, chi accetta la clausola tenuto a pagare le spese condominiali al posto del costruttore
xyzfra, 30/12/2009 19.12:


Hanno la faccia come il culo!
E vorrei conoscere il notaio che ha accettato di inserire una clausola del genere! E' NORMALE che il costruttore paghi MENO SPESE sull'invenduto (visto che non ci sono consumi e non ci abita nessuno) ma l'esenzione TOTALE dalle spese è un sopruso e nessun notaio sano di mente includerebbe una clausola del genere in un rogito.





Non si finisce mai di imparare ... ma tanto da quel che vedo avere una casa sembra che sia un miraggio sempre più lontano, con una classe politica che sorregge le lobbies in ogni modo come si fa? e poi ora han anche imparato a mandarti le multe e le cartelle esattoriali a dicembre ... che pa [SM=g1746735]
grella
00mercoledì 30 dicembre 2009 19:43
Re: Re: X gmp...........
_gmp_, 30/12/2009 2.03:




si li seguo sempre in particolare per il thread deflazione si / deflazione no [SM=g7574]
www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=40196&st...
(indovina chi vince...)



Cos'è quella storia sulle 14 macchine tedesche per stampare €?....mica l'ho capita sai?........ [SM=g1749704]




_gmp_
00mercoledì 30 dicembre 2009 19:52
Re: Re: Re: X gmp...........
grella, 30/12/2009 19.43:



Cos'è quella storia sulle 14 macchine tedesche per stampare €?....mica l'ho capita sai?........ [SM=g1749704]




pseudo-news rimbalzata da un blog tedesco-catastrofista-iperinflazionista:
www.jovanovic.com/blog.htm
- questo blog serve a vendere manuali di investimento (capirai che obiettività... la paura fa vendere sempre bene i paracadute) -

La Germania avrebbe comprato 14 nuove macchine per stampare carta moneta: a parte considerazioni pratiche (tipo che non sembra un numero cosi elevato rispetto alle banconote circolanti in tutta europa e che probabilmente le macchine in uso dal 2000 sono arrivate al capolinea) per quanto so il tedesco, non trovo nessunissimo riferimento a notizie ufficiali... cita alcuni giornali quotidiani peccato che clicchi e finisci sulle homepage [SM=g7574]

un fake che dimostra che sulla paura ci si possono fare bei business personali...
_gmp_
00mercoledì 30 dicembre 2009 20:01
franza o spagna....
questo invece è piu serio, naturalmente taciuto dai media del paese dei campanelli e del partito dell'ammore:

www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/12/30/01011-20091230FILWWW00336-zone-euro-recul-du-credit-p...

in sostanza, BCE annuncia terzo mese consecutivo di restrizione del credito in zona euro (0,7% mensile).

M2 cala per la prima volta dello 0,2 e M3 rallenta ulteriormente la crescita allo 0,3 [SM=g9202]

Peraltro, anche Le Figaro non osa menzionare la deflazione e diplomaticamente dice "Ce passage dans le rouge confirme que la zone euro n'est nullement menacée par une envolée des prix."

"Nessuna minacca di rincorsa dei prezzi"... [SM=g1750163]
grella
00mercoledì 30 dicembre 2009 20:13
Re: franza o spagna....
_gmp_, 30/12/2009 20.01:

questo invece è piu serio, naturalmente taciuto dai media del paese dei campanelli e del partito dell'ammore:

www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/12/30/01011-20091230FILWWW00336-zone-euro-recul-du-credit-p...

in sostanza, BCE annuncia terzo mese consecutivo di restrizione del credito in zona euro (0,7% mensile).

M2 cala per la prima volta dello 0,2 e M3 rallenta ulteriormente la crescita allo 0,3 [SM=g9202]

Peraltro, anche Le Figaro non osa menzionare la deflazione e diplomaticamente dice "Ce passage dans le rouge confirme que la zone euro n'est nullement menacée par une envolée des prix."

"Nessuna minacca di rincorsa dei prezzi"... [SM=g1750163]








grella
00mercoledì 30 dicembre 2009 20:16
Re: franza o spagna....
_gmp_, 30/12/2009 20.01:

questo invece è piu serio, naturalmente taciuto dai media del paese dei campanelli e del partito dell'ammore:

www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/12/30/01011-20091230FILWWW00336-zone-euro-recul-du-credit-p...

in sostanza, BCE annuncia terzo mese consecutivo di restrizione del credito in zona euro (0,7% mensile).

M2 cala per la prima volta dello 0,2 e M3 rallenta ulteriormente la crescita allo 0,3 [SM=g9202]

Peraltro, anche Le Figaro non osa menzionare la deflazione e diplomaticamente dice "Ce passage dans le rouge confirme que la zone euro n'est nullement menacée par une envolée des prix."

"Nessuna minacca di rincorsa dei prezzi"... [SM=g1750163]




ocy2001
00mercoledì 30 dicembre 2009 20:17
Re: Re: Re:
TobaccoFlower, 30/12/2009 15.41:




Già, questa gente è sfacciata e disgustosa.
Capito? "Non è ragionevole che i valori immobiliari calino, facciamo di tutto perchè la gente continui a rovinarsi per arricchire gli speculatori!" [SM=g9202]




Quoto, assolutamente vergognosi!
Giovanni Scorzt
00mercoledì 30 dicembre 2009 21:07
Trovit
Intanto, dopo la strana perturbazione del mese scorso, i prezzi richiesti del sito trovit hanno ricominciato a calare inesorabilmente su tutte le piazze case.trovit.it/140701/prezzo-casa-vicenza [SM=g1747522] .
dubbioso1
00mercoledì 30 dicembre 2009 22:14
Re: Re: Una casa alle Giovani Coppie - regione emilia romagna -
(sylvestro), 30/12/2009 11.55:



Ma certo , ormai e' demode' adeguare i salari [SM=g6942] , ci pensa lo stato a distribuire le risorse per tutti.




adeguare gli stipendi significherebbe favorire solo chi una macchina non se la può comprare e NON invece anche chi guadagna oltre certe cifre, dare incentivazioni significa che anche il figlio di papi evasore incallito paga meno.... ed è giusto così! un bello sconto di 3-4000 euro per la y10 della figlia diciottenne dell' a.d. di eutelia glielo vuoi negare?
Dall'anno prossimo anche incentivazioni su mobili, cucine, etc etc.
Quest'anno le incentivazioni sulle bici erano per bici anche del costo di 2000 euro. Caxxo ma chi vuole una bici da 2000 euro se la pagasse! malala trolia! E se la paga 1800 euro gli cambia la vita?
dubbioso1
00mercoledì 30 dicembre 2009 23:03
Re: Re:
pax2you, 30/12/2009 15.20:



mah qui dicono anche altre cose che a volte sembrano contraddirsi.

"Non è ragionevole - continua Colombo Clerici - che , mentre i valori immobiliari sono in calo, i governanti continuino imperterriti ad aumentare la pressione fiscale ed il carico parafiscale sugli immobili stessi.





Scusate ragà, aiutatemi perchè questa me la sò persa!
Che pressione fiscale o parafiscale è aumentata?
Mi ricordo che hanno levato l'ICI prima casa.... la monnezza continui a pagarla perchè vivi..... ma cosa voleva dire questo? conta l'aumento delle autostrade e non trovo la relazione?



Asp... forse si riferisce a quel minimo di incocludente attenzione in più sui contratti in nero alle comitive di 20 extracomunitari irregolari ospitati in 40 mq a 10 euro/die/persona? Non si preoccupasse.. su 4 o 5 milioni di irregolari hanno beccato 2 o 3 proprietari di case!
dubbioso1
00mercoledì 30 dicembre 2009 23:11
Re: Re: Alloggi invenduti, chi accetta la clausola tenuto a pagare le spese condominiali al posto del costruttore
xyzfra, 30/12/2009 19.12:


Hanno la faccia come il culo!
E vorrei conoscere il notaio che ha accettato di inserire una clausola del genere! E' NORMALE che il costruttore paghi MENO SPESE sull'invenduto (visto che non ci sono consumi e non ci abita nessuno) ma l'esenzione TOTALE dalle spese è un sopruso e nessun notaio sano di mente includerebbe una clausola del genere in un rogito.





Se ci rifletti un attimo non è completamente assurdo: un appartamento vuoto non usa l'ascensore, non sporca le scale, non accende la luce, è uno svantaggio per le spese obbligatorie (amministratore, giardiniere, portiere) ma è un vantaggio per il consumo di acqua. per altro le assemblee condomiali potrebbero anche decidere spese straordinarie che esporrebbero il costruttore a 'scherzetti'.
Certo diventa un problema se gli appartamenti vuoti sono preponderanti rispetto a quelli pieni, ma credo siano situazioni limite.
Piuttosto la cosa che mi lascia perplesso è il perchè se l'appartamento vuoto è di un privato deve pagare!
(sylvestro)
00giovedì 31 dicembre 2009 08:38
Re: Re: Re: Alloggi invenduti, chi accetta la clausola tenuto a pagare le spese condominiali al posto del costruttore
dubbioso1, 30/12/2009 23.11:


...
Piuttosto la cosa che mi lascia perplesso è il perchè se l'appartamento vuoto è di un privato deve pagare!



Non paghi solo il consumo, paghi anche la disponibilita' del servizio. Non puoi non provvedere alla manutenzione dell'ascensore e poi pretendere di trovarlo pronto all'uso quando decidi di servirtene.

A meno di non concordare per iscritto che non usufruirai mai di certi servizi (laddove e' previsto e concordato con il condominio/amministratore)
marco---
00giovedì 31 dicembre 2009 08:41
Grafico clima fiducia costruzioni 1995-2009 aggiornato: link

Marco
pax2you
00giovedì 31 dicembre 2009 10:19
Re: Re: Re:
dubbioso1, 12/30/2009 11:03 PM:




Scusate ragà, aiutatemi perchè questa me la sò persa!
Che pressione fiscale o parafiscale è aumentata?
Mi ricordo che hanno levato l'ICI prima casa.... la monnezza continui a pagarla perchè vivi..... ma cosa voleva dire questo? conta l'aumento delle autostrade e non trovo la relazione?



Asp... forse si riferisce a quel minimo di incocludente attenzione in più sui contratti in nero alle comitive di 20 extracomunitari irregolari ospitati in 40 mq a 10 euro/die/persona? Non si preoccupasse.. su 4 o 5 milioni di irregolari hanno beccato 2 o 3 proprietari di case!




[SM=j7568] [SM=j7568]

non mi sembra cambiato nulla(ici prima casa a parte)...e' il pianto greco del presidente dell'associazione di interessi immobiliari di turno.

L'unica novità doveva essere la cedolare secca al 20% ma non mi risulta approvata(ci hanno provato con l'Aquila...).

Se non ricordo male anche fiaip propone la cedolare secca.

senato.it

MASCITELLI (IdV). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

MASCITELLI (IdV). Signor Presidente, questa mattina abbiamo assistito ad un interessante dibattito - devo dire bipartisan - tra il presidente Baldassarri ed il senatore Rutelli sulla cedolare secca del 20 per cento. Questo emendamento si propone di introdurre la cedolare secca per le locazioni nel Comune dell'Aquila che interessano gli studenti universitari. C'è stato un appello pubblico del rettore dell'università per il fatto che gli studenti stanno emigrando dalla sede universitaria per l'impossibilità di trovare degli alloggi.

Con questo emendamento si ottengono due obiettivi: da un lato si stimola la locazione e dall'altro facciamo anche un piccolo laboratorio sperimentale sui saldi di finanza pubblica per vedere le modalità, i vantaggi ed i benefici della cedolare.

Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

Il Senato non approva.



Sara' che sono incavolati neri...gli hanno tolto solo l'ici sulla prima casa se ne hai una decina non ti cambia nulla....eh!!

Comunque il Rutelli e' gia' la seconda volta che e' filopalazzinaro.
Giovanni Scorzt
00giovedì 31 dicembre 2009 12:08
Re: Re: Re: Re:
pax2you, 31/12/2009 10.19:




[SM=j7568] [SM=j7568]

non mi sembra cambiato nulla.

L'unica novità doveva essere la cedolare secca al 20% ma non mi risulta approvata(ci hanno provato con l'Aquila...).

senato.it

MASCITELLI (IdV). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

MASCITELLI (IdV). Signor Presidente, questa mattina abbiamo assistito ad un interessante dibattito - devo dire bipartisan - tra il presidente Baldassarri ed il senatore Rutelli sulla cedolare secca del 20 per cento. Questo emendamento si propone di introdurre la cedolare secca per le locazioni nel Comune dell'Aquila che interessano gli studenti universitari. C'è stato un appello pubblico del rettore dell'università per il fatto che gli studenti stanno emigrando dalla sede universitaria per l'impossibilità di trovare degli alloggi.

Con questo emendamento si ottengono due obiettivi: da un lato si stimola la locazione e dall'altro facciamo anche un piccolo laboratorio sperimentale sui saldi di finanza pubblica per vedere le modalità, i vantaggi ed i benefici della cedolare.

Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

Il Senato non approva.


Sara' che sono incavolati neri...gli hanno tolto solo l'ici sulla prima casa se ne hai una decina non ti cambia nulla....eh!!

Comunque il Rutelli e' gia' la seconda volta che e' filopalazzinaro.




La cedolare secca non la vogliono i palazzinari. Infatti creerebbe tanta concorrenza a chi affitta in nero, oppure crea società ad hoc per eludere le tasse. Si sa che in Italia solo i lavoratori dipendenti pagano le tasse, e quindi se una persona perbene ha un qualcosa da affittare si deve beccare tassazioni spropositate.
Ci rimettono sempre le stesse persone, le altre fanno soldi li portano all'estero e poi pagano solo il 5% con lo scudo. I sindacati sono ridicoli, dovrebbero fare meno dichiarazioni a sfondo morale e entrare nel merito.

Le tasse continuano ad aumentare, si pagano tasse su tasse. I sindacati invece parlano di fiscal drug: ma mi chiedo, perché non si aggiornano all'inflazione tutte le tabelle per le aliquote fiscali? E non soltanto i pedaggi autostradali? La Cgil, quando aveva i suoi rappresentanti al governo, non ha fatto altro che aumentare le tasse di chi le pagava già!!! Penosi!
pax2you
00giovedì 31 dicembre 2009 13:07
Re: Re: Re: Re: Re:
Giovanni Scorzt, 12/31/2009 12:08 PM:




La cedolare secca non la vogliono i palazzinari. Infatti creerebbe tanta concorrenza a chi affitta in nero, oppure crea società ad hoc per eludere le tasse. Si sa che in Italia solo i lavoratori dipendenti pagano le tasse, e quindi se una persona perbene ha un qualcosa da affittare si deve beccare tassazioni spropositate.
Ci rimettono sempre le stesse persone, le altre fanno soldi li portano all'estero e poi pagano solo il 5% con lo scudo. I sindacati sono ridicoli, dovrebbero fare meno dichiarazioni a sfondo morale e entrare nel merito.

Le tasse continuano ad aumentare, si pagano tasse su tasse. I sindacati invece parlano di fiscal drug: ma mi chiedo, perché non si aggiornano all'inflazione tutte le tabelle per le aliquote fiscali? E non soltanto i pedaggi autostradali? La Cgil, quando aveva i suoi rappresentanti al governo, non ha fatto altro che aumentare le tasse di chi le pagava già!!! Penosi!



Un mio affitto regolare...non supera la tassazione dei dipendenti.

Diciamo che dato 100 mi rimane in tasca(esclusi gli imprevisti ma che capitano sempre) il 60%.

Purtroppo lo stato sottovaluta i tempi morti e i mesi non pagati.
Un immobile fermo ha un costo(anche solo di spese condominiali o in dichiarazione dei redditi legato alla rendita catastale).

A mio parere si dovrebbero eliminare invece la tassa di registrazione,la tassa annuale di rinnovo e la rivalutazione istat dovrebbe essere piu' legata alla realtà.

Togliendo la tassa di registrazione pero' locatario e locatore ogni anno potrebbero a costo zero e se vogliono rivedere il canone a seconda della singola situazione.

Male che vada ci si sopporta per 4 anni e poi si chiude il rapporto.

Qui non sono informatissimo per cui magari l'idea che espongo e' sbagliata ma la cedolare secca credo si riferisca alla percentuale legata all'irpef.
Piu' e' alto e piu' paghi.
Fissarla al 20% non fa altro che dare le briciole ai piccoli propietari e dare una grosso risparmio ai grossi propietari.

Piu' che altro sembra un modo di legalizzare il nero dei grandi...che perlomeno vivano con un minimo di ansia....ehehe.


Sulla politica ...non apro il discorso siamo sotto le feste e un po' di rispetto per noi stessi va mantenuto. [SM=j7569] [SM=g7576]

ps
secondo me chi fa il nero lo fa piu' che altro per credo religioso nel dio denaro.
Vuole tenersi ogni singola briciola che guadagna.
Un modus vivendi.

Puoi campare anche pagandole tutte le tasse....certo guadagni meno e i rendimenti non sono certo quelli pubblicizzati dagli ai.



Pensa che per amicizie strette ho visto la lista di decine di nomi rientrati.....gente che scuda fino a centinaia di milioni di euro....almeno quelli che ho visto io.
Ovviamente le banche felicissime!
(rottodellacuffia)
00giovedì 31 dicembre 2009 13:11
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
marco---, 29/12/2009 16.23:



Ciao a tutti ...m'attacco qui per comodità e per 'imbranataggine'
Volevo chiedervi ..se nel 2010 ci sarà un calo del 30% ...chi ve lo fa fare comunque a comprare un appartamento che con buone probabilità sarà invivibile causa vicini con cani abbaianti ,zoccoli di legno che pestano come martelli,bimbi con palloni,cinesi con cucina maleodorante,e quant'altro?Se sei in affitto puoi cambiare senza rimetterci nulla,il 50% di chi vende è perchè stressato dai casini di 'quelli di sopra/sotto',così è un continuo passaggio di patata bollente.
Io sono in una posizione neutrale nel senso che vorrei vendere per ricomprare altrove...ovviamente tifo ribasso per passare da bifamiliare a singola.Ho passato 3 anni in condominio ...un inferno!
P.S.per fortuna in affitto.

pax2you
00giovedì 31 dicembre 2009 13:20
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(rottodellacuffia), 12/31/2009 1:11 PM:


Ciao a tutti ...m'attacco qui per comodità e per 'imbranataggine'
Volevo chiedervi ..se nel 2010 ci sarà un calo del 30% ...chi ve lo fa fare comunque a comprare un appartamento che con buone probabilità sarà invivibile causa vicini con cani abbaianti ,zoccoli di legno che pestano come martelli,bimbi con palloni,cinesi con cucina maleodorante,e quant'altro?Se sei in affitto puoi cambiare senza rimetterci nulla,il 50% di chi vende è perchè stressato dai casini di 'quelli di sopra/sotto',così è un continuo passaggio di patata bollente.
Io sono in una posizione neutrale nel senso che vorrei vendere per ricomprare altrove...ovviamente tifo ribasso per passare da bifamiliare a singola.Ho passato 3 anni in condominio ...un inferno!
P.S.per fortuna in affitto.




Non tutti possono permettersi una villetta. [SM=g1747534] [SM=g7560]

interessante questa affermazione:
il 50% di chi vende è perchè stressato dai casini di 'quelli di sopra/sotto',così è un continuo passaggio di patata bollente.

da cosa deduci questa tua convinzione?


gli NTN potrebbero darti ragione... [SM=g7560]


Il ribasso ti gioverebbe....minore differenza tra le due proprietà.







serafin.
00giovedì 31 dicembre 2009 13:39
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(rottodellacuffia), 31/12/2009 13.11:


Ciao a tutti ...m'attacco qui per comodità e per 'imbranataggine'
Volevo chiedervi ..se nel 2010 ci sarà un calo del 30% ...chi ve lo fa fare comunque a comprare un appartamento che con buone probabilità sarà invivibile causa vicini con cani abbaianti ,zoccoli di legno che pestano come martelli,bimbi con palloni,cinesi con cucina maleodorante,e quant'altro?Se sei in affitto puoi cambiare senza rimetterci nulla,il 50% di chi vende è perchè stressato dai casini di 'quelli di sopra/sotto',così è un continuo passaggio di patata bollente.
Io sono in una posizione neutrale nel senso che vorrei vendere per ricomprare altrove...ovviamente tifo ribasso per passare da bifamiliare a singola.Ho passato 3 anni in condominio ...un inferno!
P.S.per fortuna in affitto.




ciao!

sono perfettamente d'accordo con te!conosco più di una persona che si mangia le mani perchè ha comprato in posti invivibili!!!



un amico che ha riscattato la casa popolare nella quale abitava con il padre se ne dovuto andare esasperato dai vicini turchi abituati ha stendere sulle scale !!!!

la maleducazione e l'inciviltà vanno molto di moda ultimamente...

okkio che oltre ai soldi si ci rimette la salute mentale








Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com